Mchose познакомил меня с рынком «клонов» мышей более мелких брендов, и это существенно изменило мой взгляд на игровые мыши. Конечно, я и раньше знал о таких брендах, но после того, как взял в руки одну из мышей компании и понял, что она действительно хороша и стоит всего 60 долларов… ну, это меняет дело, не так ли?
Также вполне уместно, что я пишу эти слова после того, как потратил огромное количество времени на тестирование и написание статьи о новой Logitech G Pro X2 Superstrike за 180 долларов, мыши, которая буквально в 3 раза дороже этой очень хорошей L7 Pro +. Я не отношусь к Superstrike — он включает в себя некоторые действительно новые и многообещающие технологии — но он подчеркивает именно то, что предлагают такие бренды, как Mchose: подлинную ценность для людей с ограниченным бюджетом.
Характеристики L7 Pro+
Кнопки: 5 (плюс нижняя сторона DPI
Возможности подключения: USB-C, беспроводная связь 2,4 ГГц или Bluetooth
Датчик: ПиксАрт PAW3395
Переключатели: Omron Optical или Kailh Black Green Dot оптический
Ноги: ПТФЭ
Максимальное разрешение: 26 000
Масса: 43 г (измерено)
Максимальное ускорение: 50 г
Максимальная скорость: 650 дюймов в секунду
Частота опроса: До 8000 Гц
Срок службы батареи: 70+ часов при частоте 1 кГц (оценка)
RGB-подсветка: Нет
Цена: 60 долларов США
К сожалению, я не использую полный когтевой хват, поэтому мое мнение, естественно, окрашено этим. Форма не совсем непригодна для хвата ладонью или расслабленного гибридного хвата ладонью-когтем, который я использую, но выступ на этом хвате действительно немного отвлекает. Важно отметить, что я обнаружил, что это в большей степени относится к мыши Mchose, чем к мыши Pulsar.
Хотя они невероятно похожи по форме, горб Pulsar немного более расслаблен, а вся мышь немного шире, а Mchose немного сужается к передней части. С Mchose L7 Pro+ я постоянно замечал этот выступ: он всегда здесь, напоминая мне о своем присутствии.
Однако я не хочу преувеличивать это, потому что использовать эту мышь далеко не так уж и неудобно. Просто это не мой абсолютный фаворит среди форм и даже не мой фаворит из горбатых форм. Эта узость позволяет ему лучше подходить для более широкого диапазона хватов, что является плюсом. Если вы больше склоняетесь к когтевому хвату, чем к ладонному, то я уверен, что в этом отношении вы добьетесь большего успеха, чем я.
Я обнаружил, что мышь работает отлично, хотя подключение по беспроводной сети 2,4 ГГц действительно приводит к некоторым измеримым несоответствиям в отслеживании по сравнению с подключением к сети, но это видно только при тестировании программного обеспечения и совсем не заметно при реальном использовании. Я видел это раньше на многих мышах, хотя эта мышь Mchose действительно имеет одно из самых больших изменений, которые я видел при переключении с проводного на беспроводное тестирование. Однако в игре я не заметил ни единого сбоя, и с точки зрения практического использования кажется, что по беспроводной сети он отслеживается идеально.
Внутри находится датчик PAW3395, предыдущий лучший датчик PixArt. Новый PAW3950 технически немного лучше в нескольких отношениях, например, немного меньшая минимальная дистанция отрыва и немного выше максимальное разрешение и скорость, но на практике эти различия не будут заметны. 3395 в L7 Pro+ по-прежнему остается отличным сенсором высокого класса, что имеет смысл, поскольку эта мышь в первую очередь будет интересна тем, кто увлекается соревновательными играми.
Однако отличная производительность этой мыши обусловлена не только электроникой, но и ее малым весом. При весе всего 43 г (который я измерил) он вполне соответствует сверхлегкому классу. Заметьте, он не такой легкий, как Corsair Sabre V2 Pro, но он намного легче большинства мышей на рынке. В отличие от Pulsar CrazyLight X2, у него также нет никаких отверстий, даже на нижней стороне. И в него удалось втиснуть приемник Bluetooth и кнопку DPI на нижней стороне, в отличие от мыши Corsair, которая, по-видимому, убрала такие вещи, чтобы еще больше снизить вес.
При этом, ради достижения легкого веса, можно было бы немного пожертвовать качеством сборки L7 Pro+. Я заметил небольшой скрип, если сильно сжать боковые стороны, но он кажется очень прочным и превосходным, когда вы не подвергаете его проверке на прочность.
Его легкий вес, а также ножки из ПТФЭ обеспечивают очень приятное шуршание по коврику для мыши SteelSeries QcK Performance Speed. Также приятно передвигаться по обсидиановому стеклу QPAD, но я старался воздерживаться от его использования, поскольку ножки из ПТФЭ могут быстро изнашиваться на стеклянной подушке. Все это помогает мне делать снимки в голову.
Одна область, которая меня не полностью устраивает, — это клики. Они не звучат и не кажутся дешевыми, но их сложнее выпускать, чем хотелось бы. И я говорю это не просто потому, что приступаю к этому обзору сразу после использования превосходной мыши Superstrike, на которую легко нажимать: начало щелчков на L7 Pro + жесткое по сравнению с большинством мышей, которые я использовал, включая Pulsar X2 CrazyLight. К этому привыкаешь, но более легкий старт был бы лучше.
Время автономной работы — это одна из областей, которую можно улучшить, но вы знаете, что чем-то пожертвуете, выбрав такую сверхлегкую мышь, как эта. Мне удалось провести хорошую неделю работы и немного поиграть на частоте 1 кГц, а также несколько дней переключаться между 1 кГц при работе и обычных играх и 2 кГц при соревновательных играх.
Мне нравится светодиод на ключе, который постепенно становится красным, чтобы более четко показать, где вы находитесь с точки зрения времени автономной работы, но программное обеспечение показывает, где вы находитесь, только с шагом 10%, что не идеально.
Однако программное обеспечение в целом очень впечатляет — гораздо больше, чем большинство других приложений для мыши, которые я использовал. Примечательно, что вы получаете возможность использовать как программное обеспечение на основе браузера, так и и локальное программное обеспечение. Это означает, что вам не нужно устанавливать его, если вы не хотите, чтобы другое приложение засоряло ваш компьютер, но в равной степени, если вы беспокоитесь о перебоях в Интернете или проблемах с веб-сайтом, вы можете использовать локальное программное обеспечение.
Опции, которые вы получаете, обширны и просты в настройке. Меня особенно впечатляет вкладка «Производительность», которая позволяет изменять частоту опроса, расстояние отрыва, время устранения дребезга, наклон датчика и многое другое.
Есть даже загадочный раздел, в котором вы можете выбирать между режимами «Производительность», «Игры» и «Экстрим». Я понятия не имел, что это такое, но Мчозе пояснил, что изменение этих значений меняет частоту кадров сканирования мыши, то есть частоту кадров в секунду сенсора, а это то, чего я никогда раньше не видел, чтобы мышь позволяла настраивать. Было бы неплохо, если бы было сказано, что именно эти настройки делают в программном обеспечении, и я не заметил разницы при переключении между ними, но здорово, что она есть — чем больше настроек, тем лучше, говорю я.
Купите, если…
✅ Вам нужна дешевая конкурентоспособная производительность: Это легкая беспроводная мышь с отличным сенсором и множеством опций программного обеспечения, которые помогут в соревновательных играх.
Не покупайте, если…
❌ Ты ладонь: Если вы используете расслабленный хват ладонью с небольшим когтем, как я, у вас все будет в порядке, но форма этой мыши не подходит для чистого хвата ладонью.
Эй, я упоминал, что эта штука стоит всего 60 долларов? Потому что это так, понимаешь. Всего 60 долларов. Несмотря на это, похоже, что версия Plus испытывает трудности со складами в Великобритании, а также у некоторых розничных продавцов в США, хотя меньшая версия без Plus, похоже, есть на складе.
Если бы он стоил 100 долларов, я бы более критично отнесся к его слегка жесткому щелчку и посредственному времени автономной работы, но за 60 долларов эти недостатки почти превращаются в вопрос «кого это волнует?» Плюсы общего качества сборки, отличного сенсора, легкого веса и замечательного программного обеспечения превращаются в очень большие выгоды. По этой причине, несмотря на то, что я предпочитаю использовать Pulsar из-за его более приятного щелчка и его формы, которая лучше сливается с моим ладонно-когтистым хватом, на самом деле я оцениваю Mchose немного выше, чем Pulsar.
Я думаю, что больше всего на свете мышь заслуживает похвалы за то, что она привнесла на бюджетный рынок действительно конкурентоспособную форму, легкий вес и отличную производительность. Здесь вам не придется соглашаться на второе место в этом отношении. Вы получаете мышь, которая может соответствовать лучшим требованиям для конкурентных игр, и я заслужил двойную оценку.
Лучшая игровая мышь 2026 года
