Обзор твердотельного накопителя Glyph Atom EX20: быстрый USB 20 Гбит/с (если использовать собственный кабель)

Лучшие цены сегодня: твердотельный накопитель Glyph Atom EX20 20 Гбит/с

Этот эксклюзивный USB SSD от Glyph — один из самых впечатляющих, которые недавно появились в нашей лаборатории. С точки зрения дизайна и производительности это хорошо, но цена также впечатляюще высока. Это более чем вероятно из-за продолжающегося роста цен на NAND, который затрагивает всю индустрию хранения данных, а также другие.

Читайте дальше, чтобы узнать больше, а затем посмотрите наш обзор лучших внешних накопителей для сравнения.

Каковы особенности Glyph Atom EX20?

Atom EX20 — это исключительно красивый внешний твердотельный накопитель USB 3,2×2 (20 Гбит/с) от Glyph. Он полностью черный и покрыт силиконовой оболочкой с ребристым рисунком протектора, обеспечивающим очень надежное сцепление.

При весе 7,5 унций (включая чехол) Atom EX20 вряд ли является самым легким внешним твердотельным накопителем, который я тестировал, но его вес также дает ощущение качества. Его размеры, включая куртку, составляют примерно 4,4 дюйма в длину, 2,4 дюйма в ширину и чуть меньше дюйма в толщину. Порт Type-C и индикатор активности находятся на одном конце устройства, со смещением порта влево.

Гарантия на Atom EX20 составляет три года с двумя годами восстановления данных и одним годом замены. Рейтинг записанных терабайт (TBW) отсутствует, но цифра составляет около 600 ТБВ, а это очень много данных. Помните, чтение не учитывается, только запись.

Сколько стоит Glyph Atom EX20?

Цены на твердотельные накопители в последнее время немного выросли, но я все еще был немного удивлен довольно высокой ценой на Atom EX20 за SSD на 20 Гбит/с: 310 долларов за 1 ТБ, 420 долларов за 2 ТБ, 700 долларов за 4 ТБ и 1500 долларов за 8 ТБ. И те цены, которые мы указываем, являются скидками, как показано ниже.

По сути, эти цены больше соответствуют более быстрому USB4 со скоростью 40 Гбит/с, чем USB 3.2×2 со скоростью 20 Гбит/с. Учитывая это, 40-гигабитный и лишь немного более дорогой Glyph Atom EX40 (см. предстоящий обзор) является более выгодным предложением.

Обратите внимание, что версия корпуса OWC 1M2 со скоростью 40 Гбит/с в настоящее время стоит всего 90 долларов США, и ее можно объединить с твердотельным накопителем NVMe менее чем за 300 долларов США. Вы также можете подождать шесть месяцев, чтобы увидеть, лопнет ли весь пузырь ИИ/центров обработки данных и упадут ли цены на твердотельные накопители.

Предостережения относительно производительности Glyph Atom EX20

Использование входящего в комплект 7-дюймового кабеля Type-C вызвало проблемы на нашем тестовом стенде Windows: изначально EX20 записывал со скоростью всего от 50 до 80 МБ/с, а на M4 Mac — только со скоростью 20 МБ/с. По какой-то причине скорость чтения превышала 2 ГБ/с, поэтому проблема с кабелем представляет собой особенно неприятную загадку.

Если вам нужен лучший и наименее проблемный кабель Type-C, используйте кабель Thunderbolt — он полностью совместим с USB и изготовлен с жесткими допусками. Действительно, использование одного из них решило проблему с производительностью записи Atom EX20.

Это не первый раз, когда я использую комплектный кабель, который не обеспечивает полную производительность — у TerraMaster D1 SSD Pro была та же проблема, хотя это был кабель на 80 Гбит/с, скорость которого ограничивалась до 20 Гбит/с.

Также обратите внимание, что, как и все твердотельные накопители USB 3.2×2, Atom EX20 вернется к скорости 10 Гбит/с без выделенного порта 20 Гбит/с. Это связано с тем, что большинство систем без него не поддерживают этот протокол, но поддерживают стандарт USB 3.2 Gen 2 со скоростью 10 Гбит/с.

Насколько быстр Glyph Atom EX20?

После того, как я сменил кабель, Atom EX20 емкостью 4 ТБ показал потрясающую производительность. Тот, который занял второе место среди всех твердотельных накопителей 20 Гбит/с. Единственным устройством, которое превзошло его, был Asus TUF Gaming A2, который на самом деле представляет собой пустой корпус, который я заполнил чрезвычайно быстрым Samsung 9100 Pro.

Это было не особенно справедливо с нашей стороны. Поэтому считайте EX20 лучшим среди предварительно заполненных USB 20 Гбит/с. Это подтверждается цифрами CrystalDiskMark 8, показанными ниже.

Glyph Atom EX20 вновь достойно конкурировал со своими соперниками (Corsair EX400U, Crucial X10) в тестах CrystalDiskMark 4K.

Atom EX20 был конкурентоспособен в наших реальных передачах 48 ГБ, хотя в тестах FastCopy он не показал такого большого потенциала, как Crucial X10.

Наличие твердотельного накопителя емкостью 4 ТБ определенно помогло Atom EX20 в нашем тесте записи на 450 ГБ (остальные — по 2 ТБ). У него было много вторичного кэша, с которым можно было играть, и он никогда существенно не замедлялся.

У меня нет претензий к производительности Atom EX20 — это очень быстрый USB SSD со скоростью 20 Гбит/с.

Стоит ли покупать Glyph Atom EX20?

Учитывая мой опыт работы с кабелем и его цену, я рекомендую покупать… возможно. Если стоимость не имеет значения, ответьте «да». Другими словами, дизайн и производительность превосходны (за исключением кабеля), но на данный момент он очень дорог, как и многие твердотельные накопители бутиков.

Обратите внимание, что Glyph изучает проблему с кабелем и, скорее всего, исправит ее к тому времени, когда вы это прочтете. Тем не менее, первым делом проверьте свою систему с помощью CrystalDiskMark 8 или другого синтетического теста, чтобы убедиться в этом.

Как мы тестируем

В тестах накопителя в настоящее время используется 64-разрядная версия Windows 11 24H2 на базе PCIe 4.0 Samsung 990 Pro на материнской плате Asus Z890-Creator WiFi (PCIe 4.0/5.0). Процессор представляет собой Core Ultra i5 225 с питанием от двух модулей Crucial емкостью 64 ГБ DDR5 5600 МГц (всего 128 ГБ памяти).

USB 20 Гбит/с и Thunderbolt 5 встроены в материнскую плату, а используется графика Intel CPU/GPU. Внутренние твердотельные накопители PCIe 5.0, участвующие в тестировании, установлены в адаптерную карту Asus Hyper M.2 x16 Gen5, установленную в слоте PCIe 5.0.

Мы запускаем синтетические тесты CrystalDiskMark 8.04 (и 9), AS SSD 2 и ATTO 4 (чтобы сократить объем статьи, мы сообщаем только о первом), чтобы определить потенциальную производительность устройства хранения. Затем мы запускаем серию тестов передачи 48 ГБ и записи 450 ГБ с помощью перетаскивания в проводнике Windows, чтобы показать, что пользователи увидят во время обычных операций копирования, а также гораздо более быстрый запуск FastCopy от имени администратора, чтобы показать, что возможно.

Массив RAID 0 с двумя твердотельными накопителями 25 Гбит/с на вышеупомянутом Asus Hyper M.2 x16 Gen5 используется в качестве второго диска в наших тестах передачи данных. Раньше тесты емкостью 48 ГБ проводились с использованием для этой цели RAM-диска..

Каждый тест выполняется на диске в формате NTFS и новом TRIM-диске, поэтому результаты являются оптимальными. Обратите внимание, что при обычном использовании по мере заполнения диска производительность может снижаться из-за меньшего количества NAND для вторичного кэширования, а также из-за других факторов. Эта проблема несколько утихла с появлением нынешнего поколения твердотельных накопителей, использующих более зрелые контроллеры и гораздо более быструю NAND последнего поколения..