Апелляционный суд Великобритании постановил, что валюту MMO можно рассматривать как собственность, а кража такой валюты может считаться преступной кражей.
Это произошло после вынесения приговора бывшему разработчику Jagex, который предположительно получил доступ к почти 70 учетным записям игроков для сбора большого количества золота, продавая эту внутриигровую валюту за биткойны. Jagex утверждает, что общая стоимость изъятого золота составляет 543 123 фунта стерлингов, исходя из курса, по которому внутриигровые облигации можно купить за золото. Эти облигации можно обменять на внутриигровую подписку, которую в противном случае придется покупать за реальные деньги.
Первоначальный приговор по этому делу, вынесенный защитой, гласил, что «золотые монеты не являются конкурирующими и больше похожи на чистую информацию» и, следовательно, не могут быть украдены. Взятие этого золота не считалось кражей, поскольку, согласно Закону о краже 1968 года, к краже можно отнести: «деньги и все другое имущество, недвижимое или личное, включая вещи в действии и другое нематериальное имущество. Поскольку они считали, что золото RuneScape больше похоже на чистую информацию, не было никаких юридических оснований для того, чтобы оно было краденым товаром.
Перенесемся в Апелляционный суд, и, как видно в деле R против Эндрю Лейкмана (2026 г.), лорд-судья Попплуэлл, Его честь судья Мэйо Д.Л. и г-н судья Сул считали, что этот предыдущий приговор «не требует анализа». В принципе, они не согласились.
Как видно из заключения (полный документ очень интересно читать тем, кто хочет разобраться в мелочах), было решено, что золото RuneScape действительно подпадает под часть определения «Кража» как «нематериальное имущество». Статья 85 гласит:
«Они правильно описываются как нечто, что можно украсть в ходе нормального использования языка. Они не подпадают ни под одно из установленных исключений. Они не являются «чистыми знаниями»: функционально они существуют как идентифицируемые активы, отличные от кода, который их порождает, и находятся вне умов людей. Не существует веских политических причин для исключения их из категории собственности, которую можно украсть.
«Напротив, это активы, которые имеют определенную денежную стоимость и которые могут быть проданы за эту стоимость как в игре, так и вне игры. В рамках правил игры они представляют денежную стоимость как продукт покупки облигаций. Вне игры их регулярно обменивают на денежную стоимость. Они могут стать объектом нечестных сделок, которые лишают их владельца возможности их использования и ценности. Было бы удивительно и неудовлетворительно, если бы такие нечестные сделки не приравнивались к правонарушению. о краже».
Это не только завершает главу продолжающейся битвы Jagex против одного из ее бывших сотрудников, но и поднимает некоторые интересные вопросы о легальном будущем валют видеоигр. Если кража внутриигрового золота считается кражей в качестве юридического прецедента, то что это значит для других британских хакеров в отношении других игр? Если внутриигровые предметы имеют ценность, а не являются просто пакетами бесполезных данных, вносит ли это поворот в дебаты о том, являются ли лутбоксы азартной игрой в британских учреждениях? Это судебное дело вполне может стать подарком, который будет продолжаться в течение следующих нескольких лет.
