https://www.youtube.com/watch?v=2LpAbRIB-BQ
Еще до запуска Rocket Lake это было похоже на наблюдение за пожаром в мусорном баке в замедленной съемке с первого дня. Сначала в прошлом году Intel была обуздана Zen 3, а затем из-за полностью нарушенного дорожного плана они признались, что были вынуждены использовать причудливую смесь микроархитектуры 2019 года с древним 14-нм производственным процессом.
Не только это, но и из-за перегрева и энергопотребления флагманский процессор Intel — Core i9-11900K — вернулся к 8-ядерной схеме. Это просто не имеет никакого смысла. Да, и еще есть некоторые розничные продавцы, которые в конечном итоге показали Intel средний палец и начали продавать эти чипы несколько недель назад. В целом пока это была катастрофа, но, возможно, это не все плохие новости.
Хотя Intel, возможно, выглядит очень слабой с линейкой Core i9 и Core i7, на самом деле я хочу сосредоточить этот обзор на Core i5-11600K. Он намного доступнее, придерживается 6-ядерной/12-поточной конструкции, а доступность должна быть намного лучше, так что есть реальный шанс, что он сможет потушить пожар в мусорном контейнере… возможно.
Тесты Core i9-11900K
Я имею в виду, посмотрите, архитектура Rocket Lake действительно демонстрирует некоторые действительно хорошие улучшения в Core i9-11900K, настолько, что он может превзойти 5900 X во множестве реальных приложений. Однако когда дело доходит до реальных многоядерных рабочих нагрузок, он просто проигрывает, как ленивый осел, даже предыдущий i9-10900K. Его безумную розничную цену в 600 долларов США еще труднее оправдать в играх, где результаты повсюду, и в киберспортивных играх он также принадлежит AMD. И да, будут времена, когда старый i9-10900K тоже выйдет на первое место. Разве это похоже на процессор за 600 долларов? Абсолютно нет, но, возможно, ритейлеры надеются, что люди будут покупать что-нибудь в наши дни, поскольку серию Ryzen 5000 все еще очень сложно купить. Все негативное освещение i9-11900K может заставить вас подумать, что вся линейка Intel — это провал, но на самом деле это не так, и именно поэтому я считаю, что i5-11600K так важен.
Модели и цена
Чтобы подготовить почву, давайте кратко рассмотрим новую линейку Intel Core i5/i7/i9, а также примерные розничные цены, которые мы видели до сих пор. Основываясь на этом списке, вы уже можете понять, почему i9-11900K находится в довольно сложном положении. Хотя он, как правило, имеет более высокую тактовую частоту, чем i7-11700K, количество ядер идентично, как я уже сказал, это огромный шаг назад по сравнению с 10900K. Между тем, у двух других чипов серии K дела обстоят немного лучше, поскольку они не сильно ломались. Основная проблема — ценообразование, но опять же, когда это не было проблемой для Intel.
Видите ли, из-за того, что серия AMD Ryzen 5000 так сильно их ударила, Intel пришлось резко сократить расходы на i7-10700K и особенно на i9-10900K, что приводит к огромному разрыву в ценах между текущими и новыми процессорами. Помните те результаты, которые я показывал вам в начале обзора? Да, Intel просит на 170 долларов больше за свой новый флагман с двумя ядрами меньше, что делает i9-11900K пустой тратой денег. Но новый i5-11600K по-прежнему близок к текущей цене i5-10600K, поскольку он имеет такое же количество ядер и новую архитектуру ядра Cypress, что должно обеспечить довольно хороший прирост производительности.
Новое ядро и функции
Теперь я могу также поговорить об этой новой архитектуре. Cypress Cove — это первая новая разработка Intel для настольных ПК с момента выпуска Skylake почти 6 лет назад. Теперь, чтобы создать его, Intel взяла 10-нм архитектуру Sunny Cove, которую мы видели на чипах ноутбуков Ice Lake, а затем перенесла ее на свой 14-нм производственный процесс. Положительным моментом является то, что это, наконец, позволяет Intel перейти к чему-то другому, а не к усовершенствованной конструкции, созданной полувековой давности. Но, и это важно, Sunny Cove оказалась настоящей катастрофой с точки зрения производительности, поэтому в прошлом году Intel так быстро перешла на дизайн Willow Cove.
Итак, с учетом этой новой архитектуры, есть ли еще что-то, что может порадовать? Что ж, я думаю, что самыми большими изменениями стали новый встроенный PCIe Gen4 для накопителей и дискретных графических процессоров, Thunderbolt 4, а затем обновленный iGPU, использующий новый графический движок Intel XE, и это почти все.
По сравнению с Ryzen серии 5000
Глядя на то, как i9-11900K сочетается с 5900X, становится совершенно очевидно, почему Intel нуждается в проверке реальности. Если вы действительно сможете его найти, процессор AMD сможет обеспечить больше ядер, большую производительность и более низкий уровень мощности за меньшие деньги. Однако основная проблема AMD заключается в том, что они не могут производить достаточно процессоров, поэтому, если Intel сможет выйти на рынок с реальными запасами, они могут фактически выиграть по умолчанию. Именно поэтому мы считаем, что i5-11600K может стать настоящей жемчужиной. Он стоит дешевле, чем 5600X, по-прежнему предлагает 12 потоков, и наши контакты в розничной торговле говорят нам, что он также будет широко доступен.
Хотя Intel очень усердно работала над тем, чтобы все процессоры выглядели по-разному, на самом деле они идентичны в одном: каждый чип Rocket Lake оснащен одним и тем же 8-ядерным кристаллом, причем 2 ядра отключены для 6-ядерных моделей. Это означает, что у каждого из них один и тот же огромный кубик. Мы знаем, что кристалл огромен, потому что пользователь MoeBen на форумах Overlock.net исключил свой i7-11700K, и он очень, очень большой или примерно на 33% больше, чем 10-ядерный процессор i9-10900K Comet Lake, и более чем на 50% больше, чем 8-ядерный i9-9900 K.
Мощность/температура/частоты
Теперь все это пространство и неспособность Intel перейти на 14-нм производственный процесс должны привести к некоторому повышению энергопотребления и тепловыделения, верно? Что ж, во время тестирования i5-11600K мы действительно обнаружили кое-что действительно интересное. Видите ли, долгосрочные рейтинги Intel PL1 и краткосрочные PL2 довольно хорошо известны, и мы видим их здесь, когда i5-11600K достигает почти 160 Вт в течение 80 секунд при нагрузке на все ядра. Затем она падает до спецификации Intel 125 Вт. Это намного больше, чем у 10600K, и в другом мире по сравнению с 5600X. Когда Noctua NH-U12S работает на скорости вращения вентилятора 75%, температура i5-11600K действительно увеличивается, но в долгосрочной перспективе она снижается до более управляемого уровня. Он всего на 5°C жарче, чем у 5600X, что не так уж и плохо, если учесть слухи о том, что эти чипы выделяют огромное количество тепла.
Так что это интересно, хотя он потребляет намного больше энергии и выделяет больше тепла, чем i5-10600K, новый процессор Rocket Lake на самом деле выравнивается на гораздо более низких частотах всех ядер. Этот короткий скачок частоты в начале теста предназначен для того, чтобы процессоры Intel выглядели намного лучше в более коротких синтетических тестах, и, очевидно, это не влияет на более длительные рендеры.
Тесты
Прежде чем перейти к тестам, я должен упомянуть, что мы в основном придерживаемся тестирования в реальных условиях с рабочими нагрузками, отправленными людьми, которые ежедневно работают с этими приложениями. Единственные синтетические тесты, которые мы используем, — это Cinebench, и эти многоядерные тесты показывают действительно впечатляющее улучшение по сравнению с предыдущим поколением. Это может быть связано с тем, что i5-10600K ускоряется в течение более короткого периода времени, но даже в этом случае Intel все еще есть, что догнать AMD. Теперь, когда дело доходит до одноядерной производительности, ядра Cypress Cove от Rocket Lake хорошо разработаны для одноядерных рабочих нагрузок, но Zen 3 и здесь доминирует.
Переходя к реальным вариантам использования, i5-11600K начинает работать очень хорошо. Я также должен упомянуть, что последнее обновление Premiere больше не использует графику Intel, а вместо этого заставляет графический процессор NVIDIA выполнять все кодирование и декодирование. В то же время такие программы, как Reality Capture и Metashape, используют для обработки сцен комбинацию легко- и сильнопоточных рабочих нагрузок. Они показывают, что i5-11600K действительно хорошо позиционируется по сравнению с 5600X. На самом деле, Intel иногда убегает от этого. Наш тест компилятора Mozilla показывает, что нам действительно удалось получить значительные улучшения от Rocket Lake, и это все, что нужно, чтобы опередить AMD с небольшим отрывом. Что меня действительно удивило, так это то, что даже в тяжелых многопоточных ситуациях i5-11600K оказался конкурентоспособным, хотя и работал на более низких скоростях, чем i5-10600K. Помните, что этот процессор на самом деле стоит дешевле, чем 5600X, и в большинстве ситуаций он либо соответствует ему, либо превосходит его. Как я уже упоминал в начале обзора, на данный момент это может быть жемчужина в линейке Intel.
Игровые тесты
А как насчет игровой производительности? Что ж, это сложный вопрос, потому что i5-11600K повсюду. Это действительно дает некоторые ощутимые преимущества по сравнению с предыдущим поколением, и это хорошо, но в некоторых случаях Ryzen 5 5600X может оставаться далеко впереди. У Intel есть две большие проблемы. Во-первых, тех преимуществ Rocket Lake, которые мы видели в производительности, здесь не видно, а во-вторых, AMD просто забивает их в некоторых популярных соревновательных шутерах.
Разгон
Теперь переходя к разгону, я должен отметить, что тактовые частоты Rocket Lake немного снизились по сравнению с предыдущим поколением… и возросло напряжение. Самое замечательное в удивительном 14-нм техпроцессе Intel заключается в том, что он действительно долговечен и устойчив к повреждениям от напряжения. Плохая новость заключается в том, что для достижения более высоких тактовых частот действительно нужно много этого, особенно с этой новой архитектурой. И учитывая, как Intel так отчаянно пытается сократить разрыв с серией AMD Ryzen 5000, неудивительно, что Intel доводит эти новые процессоры до предела прямо с завода. Это означает, что через них прокачивается тонна напряжения. Чтобы доказать это, вот стандартные кривые напряжения и частоты, запрограммированные Intel, и вы можете видеть, что как только вы достигнете 4,8 ГГц, вам потребуется большое напряжение. А если вы хотите достичь частоты 5 ГГц на чем-то вроде i9-11900K, вам понадобится гораздо больше. На данный момент в нашем тестировании кажется, что большинство процессоров Rocket Lake смогут работать на частоте 5,1 ГГц, а на некоторых чипах будет только 1 или 2 ядра, как на нашем i5-11600K.
Давайте более подробно рассмотрим разгон процессора. При напряжении 1,34 В он может работать на частоте 5,1 ГГц на двух ядрах для малопоточных приложений, на частоте 5 ГГц на трех ядрах, на частоте 4,9 ГГц на пяти ядрах и затем на частоте 4,8 ГГц на всех ядрах для полностью многопоточных приложений. Это всего лишь разгон на 200 МГц, и он смог увеличить мощность пакета со 125 Вт до 192 Вт. В AutoDesk Maya температура доходила до 89°C, и мы использовали Noctua NH-U12A с двумя вентиляторами, работающими на полной скорости. Это означает, что вам понадобится отличное решение для охлаждения, чтобы поддерживать температуру этого чипа ниже 90°C при разгоне. Теперь мы собираемся более подробно рассказать о разгоне, настройке памяти и всем этом в следующей статье, но вот небольшой тизер, так что следите за обновлениями.
Заключение
Думаю, на этом i5-11600K в значительной степени завершается, и у меня к нему смешанные чувства. Мои мысли гораздо более позитивны, чем у i9-11900K, потому что, хотя этот процессор слишком дорогой, недостаточно производительный и просто мусорный бак, я думаю, что i5-11600K — довольно приличный чип. Он значительно превосходит i5-10600K и либо равен, либо превосходит Ryzen 5 5600X во многих приложениях, но стоит намного меньше. Это отличный универсальный вариант, в котором не должно быть проблем с поставками, с которыми, к сожалению, сейчас сталкивается AMD в серии Ryzen 5000.
Проблема связана с играми, и я никогда не думал, что скажу это, но Intel на самом деле все еще нужно работать над своей игровой производительностью, особенно когда дело касается соревновательных шутеров. В новых играх ААА-класса, испытывающих узкие места в графическом процессоре, i5-11600K так же хорош, как и 5600X, но если перейти к чему-то вроде Rainbow Six Siege, Valorant и CS:GO, шины просто отвалятся. Они не так непопулярны, как Tomb Raider, Hitman и другие игры, которые все любят тестировать. В этих конкурентных киберспортивных играх одновременно участвуют сотни тысяч пользователей, и AMD нашла для них этот секретный соус, и теперь Intel нужно подтянуть штаны и работать очень быстро, чтобы сделать то же самое. В любом случае, учитывая его цену, я бы сказал, что i5-11600K — отличная альтернатива 5600X практически в любой ситуации. Я просто надеюсь, что он останется на складе достаточно долго, чтобы люди действительно его купили.
