Генеральный директор Helius Labs Mert Mumtaz и один из соучредителей Solana, Anatoly «Toly» Yakovenko, публично выявили разные мнения о X вокруг поляризационной темы токенизации.
Лагерь Солана всегда был сплочен и тесно связан общим менталитетом проигравшего, призывом к таким проблемам, как вниз после того, как он ворвался на сцену как «убийца Ethereum». Таким образом, когда основные партии имеют столкновение идеалов, это имеет тенденцию быть замеченным.
Зачем создавать токен?
Обмен между Толи и Мертом начался после того, как соучредитель Соланы ответил на пост последнего, спрашивая, зачем кошельку нужен токен.
«Есть ли использование для этого, которое мне не хватает?» Он спросил, к чему толи написал«Все с доходами должно иметь знак».
Настаивая на объяснении, Мерт спросил: «Почему?» И Толи говорит: «Так что прибыль может быть возвращена держателям токенов».
В разделе комментариев пользователи также были разделены. В то время как некоторые признали логику в положении Толи, другие склонялись к мнению Мерта, что кошельки являются важной инфраструктурой, которая рискует стать чем -то другим, когда задействует токенизация.
Реакция Толи, кажется, больше связана с демократизацией собственности, чем на что -либо еще, и он прокладывает путь для постоянных пользователей, а не только венчурные капиталисты или централизованную команду.
Мерт, казалось, не согласился, когда он ответил с саркастическим: «Должен ли я освободить токен?»
Обмен является лишь примером дебатов о токенизации, происходящих по всей экосистеме, когда пространство еще больше созревает.
Всего несколькими днями ранее Мерт зажгнул раунд дебатов после того, как переплыл идею о выравниваемой Солана Стаблекин в разговоре о токенизированных казначействах и стаблеках, что является простым способом захватить доходность в цепочке.
Мерт разжигал дебаты о Solana Stablecoins
10 сентября Мерт пропустил идею выравниваемой Соланой Стаблекой, чья резервная доходность будет перенаправлена на SOL через выкуп или ожоги-либо в качестве «закрепленной» функции протокола, либо, скорее всего, через конкурирующие казначейские компании в цифровом масштабе (DATS).
«Нагревая идею о том, что Солана должна закрепить стаблекин», — написал он, добавив, что «50% сжигание урожайности восходит к сжиганию Sol». Через несколько часов он повторил: «Это не должно быть закреплено, DAT должен сделать это… исправить это и триллионы».
Основная критика Mumtaz фокусируется на том, что он описывает как «утечку урожая» от Solana. «Стаблеки — это товары, и в настоящее время в Солане есть один, который фиксирует все урожайности и буквально финансирует крупнейшего конкурента Solana!»
Насколько он обеспокоен, в соответствии с Законом о гении США, конюшни легко заменяются, и эмитенты будут агрессивно конкурировать за долю рынка-то, что уже рассматривается при недавнем схватке на бакалавриате »среди крупных компаний стаблеки в суде.
«Если вы не хотите закреплять конюшню, ориентированную на соляну, то рассмотрите возможность казначейских компаний Digital Asset (DATS)… DAT-буквально машина для покупки основного токена».
Это кадрирование сталкивается с Законом о гениальности, который вырезает «стаблеки», как ни ценные бумаги, ни товары для федеральных целей США, консолидируя надзор в основном под банковскими регуляторами и прямо отделяет их от юрисдикции SEC/CFTC.
Поскольку Stablecoins не может передавать проценты владельцам, эмитенты (или аффилированные структуры) захватывают резервный доход и могут решить, как его использовать, и это рычаг, который Mumtaz хочет направить в Солане.
Не просто читайте Crypto News. Понять это. Подпишитесь на нашу рассылку. Это бесплатно.
