ISU устроил балаган во время принятия судьбоносных изменений в правилах фигурки. Это позорище вызывало лишь хохот

Стенд-апы топовых комиков отдыхают!

Конгресс ISU — важнейшее событие в мире фигурного катания. Представители национальных федераций собираются каждые два года, чтобы совместно принять необходимые для развития спорта изменения. На практике наиболее революционным чаще всего оказывается конгресс после Олимпиады — в спорте нередко измеряют все четырехлетиями, а значит, серьезные новинки следует вводить на старте очередного цикла.

Несмотря на сложившуюся традицию, в 2022-м было предложено много поправок к действующим правилам. Большинство из них пришли от соответствующих технических комитетов, однако личные инициативы также были рассмотрены в рамках заседаний.

Конгресс ISU обычно делится на несколько частей. Во время общей встречи с докладами и нововведениями выступает президиум Совета: это те вещи, которые касаются всех представителей. Для более узкого обсуждения выделяется специальное «секционное время», где обсуждаются детальные предложения, касающиеся конкретного вида спорта. Для фигурного катания это совместный блок одиночников и парников, а также танцы на льду и синхронное катание.

Первая странная деталь была замечена во время второго заседания. После общих предложений президиум сразу перешел к поправкам в свод правил синхронного катания. Для уточнения: между этими главами в повестке находился важнейший блок, касающийся одиночного и парного катания, а также танцев на льду. В рамках третьего дня Конгресса были обсуждены только эти вопросы.

Но самое занятное началось в последний день заседания секций. Президиум, руководствуясь действующей конституцией ISU, полагал, что предложения соответствующих технических комитетов голосованию не подлежит — все принимается по умолчанию. Исключением являются конкретные возражения федераций, которые могут быть вынесены на голосование.

Глава техкома одиночного и парного катания Фабио Бьянкетти обозначил, что все предложения были приняты. Вопрос состоит лишь в том, когда конкретно вводить их в действие — и это, кажется, ввело делегатов в заблуждение. Представительница Ирландии (ранее неоднократно выступавшая с вопросами и замечаниями) не поняла, на каких оснований выносится вопрос об откладывании вступления изменений. Если предложения уже приняты, то о каких недовольствах идет речь?

Юрист ISU непреклонен: мнение делегатов может учитываться, их право — высказать несогласие с предложенными изменениями и вынести этот вопрос на голосование. В компетенции техкомитета отложить принятие нововведений из-за близости Олимпийских игр. А точнее, вынести вопрос на голосование.

Все заседание секции фигурного катания превратилось в настоящий цирк. Наибольший резонанс вызвали предложения в адрес правил одиночного и парного катания. Днем ранее сторона Ирландии настаивала на проведении секретного голосования по некоторым вопросам — из-за этого второй день слушаний был закрыт досрочно. Когда президиум подготовил конкретный регламент проведения подобного голосования, предложение неожиданно было снято.

Далее речь шла об отложении пакета изменений с вступлением в силу после Олимпиаде в Милане-2026. Если все руководствуются одними и теми же правилами, о каком недопонимании может идти речь? Ирландка, явно скрывая агрессию в адрес ISU, несколько раз пыталась донести свою позицию, поддерживая замечание канадской стороны: если поправки приняты сейчас, почему они должны спокойно принимать задержку изменений на 2 года? Ведь, по-хорошему, тогда нужно проводить повторное обсуждение нововведений и дополнительное голосование. Ирландка с очевидной настойчивостью продолжает дебаты с юристом по этому поводу, но он отказывает в полномочиях. С относительно похожей позиций выступает и итальянец: как можно вносить изменения в то, за что уже проголосовали? Кажется, что никто не понял, на каком основании президиум предложил корректировку.

С очевидным недопониманием взял слово и Александр Лакерник, экс-вице-президент ISU. По его словам, если есть предложения от технического комитета, прежде всего нужно проголосовать за введение/отклонение этих поправок, ведь так было раньше. Замечание россиянина встречается аплодисментами, а президиум объявляет внезапный перерыв на 5-10 минут, который затянулся практически до часа.

Оказалось, что все достаточно просто. Нововведения от технического комитета принимаются по умолчанию в соответствии с актуальной версией конституции. Делегаты по желанию могут высказать свои претензии, однако предложения техкома голосованию не подлежат. Речь идет только о возможных несогласиях.

Из попытки высказаться представителя Армении Ари Закаряна болельщики сделали настоящий мем. Закарян просил минуту внимания у вице-президента, но ему жестко отказывают. Очевидно, что Ари тоже выступает против новшеств: под его руководством находится Илья Малинин, которому сокращение прыжков в произвольной программе явно невыгодно.

В итоге конгресс принял решение отложить большую часть новинок до 2026-го путем голосования. Очевидно, что на следующем конгрессе эти предложения точно претерпят видоизменения: у стран достаточно времени для того, что обсудить новинки со своими спортсменами. Откладывание решения на два года выглядит как компромисс между ISU и участниками заседания. Что, впрочем, не отменяет того, что основные новшества никто так и не понял до конца: об урезании количества прыжков у одиночников никто не спорил официально. А значит, это подразумевалось под принятием «по умолчанию». Только вот из-за возникших дебатов стало ясно, что с действующими правилами не знаком никто — отсюда и своего рода «цирк» вместе с вынужденными перерывами во время вопросов вместо классического заседания.