Кечинов: «После удаления Маркиньоса стало понятно, что дело пахнет разгромом «Спартака»

Минимальное чтение

Ветеран «Спартака» Валерий Кечинов в эксклюзивном интервью для сетевого издания «Евро-Футбол.Ру» высказался о поражении «красно-белых» от «Балтики».  

— Можно ли объяснить поражение «Спартака» двумя удалениями?

— Сто процентов. Раннее удаление Антона Заболотного поменяло планы и саму игру, а также повлияло на окончательный результат матча. 

— По удалениям нет вопросов? Судейские эксперты пишут, что Маркиньос фолил на игроке, который находился в офсайде и лайнсмен ошибочно не зафиксировал положение вне игры. 

— Да нет. Идет одиннадцатая минута встречи, какой бы ни был момент, тебе 34 года, опытный футболист. Зачем с такой агрессией идти на соперника, понимая, что сейчас за такие нарушения сразу удаляют? Мне это непонятно. По второму предупреждению Маркиньоса тоже какие могут быть вопросы? В случае первой желтой карточки судья смотрел момент на ВАР, и зачем начинать с ним разговаривать, выяснять отношения? Тем более арбитр еще ничего не решил по эпизоду. А что касается второго «горчичника», неизвестно был ли там офсайд, но нарушение Маркиньоса точно было. 

— Этот момент вызвал много споров. Пишут, что лайнсмен все же ошибся и поэтому не должно быть второй желтой карточки. 

— Там свои какие-то моменты. Я здесь не берусь судить. 

— Наиграл ли «Спартак» на такое крупное поражение?

— «Балтика» без того очень хорошо готова физически. А получается, что она в самом начале матча имела такой бонус. Конечно, «Спартак» не был к этому готов и вынужден был сесть и обороняться. А потом второе удаление, и стало понятно, что дело пахнет разгромом. Так и получилось.  

— Как вам «Балтика» на старте сезона: отняла очки у «Динамо», обыграла «Спартак»?

— Команда хорошо готова функционально, очень организована. Есть интересные ребята, в том числе российские молодые парни. На старте сезона «Балтика» самая яркая команда.  

Реклама

— Егор Титов не исключил отставку Деяна Станковича после этого поражения. Нужно ли делать оргвыводы из такого результата, или единичное поражение ни о чем не говорит? 

— Пока рановато. Надо посмотреть пять-семь туров, что будет дальше, какой будет результат и игра, и после этого делать выводы. Придет новый тренер, и ему нужно время, чтобы футболисты поняли его требования. Все это опять затянется.   

— Станкович сказал после матча, что устал от этого и опасается за свое здоровье. Как воспринимать его слова? Это сигнал или эмоции?

— Понятно, что человеку не нравится, когда что-то идет не так. Возможно, игроки не все выполняют, что требует Станкович. Но мы все знаем, что это эмоциональный человек, поэтому и делаются такие заявления. Не знаю, как к этому относиться. Может у него на самом деле проблемы со здоровьем. Мы же этого не знаем.   

— «Спартак» не нанес в створ ворот «Балтики» ни одного удара за всю игру. Можно ли винить в этом команду? 

— «Балтика» и так прилично выглядит физически. Даже в равных составах «Спартаку» было бы тяжело. А получилось, что на одиннадцатой минуте появился такой бонус в виде лишнего игрока. Плюс жара сказалась на «Спартаке». Хозяева думали, как обезопасить свои ворота и уповали на быстрые ответные атаки. Что-то получалось, но до удара так дело и не довели. А когда случилось второе удаление, стало понятно, что ничего хорошего «красно-белым» не светит. 

Елена Григорьевская

Поделитесь этой статьей
Комментариев нет