https://www.youtube.com/watch?v=R50Nj4qRkrE
Сегодня день перед официальным запуском RX 6700, и если вам повезет, вы сможете получить его завтра, когда они поступят в продажу в 9:00 утра по тихоокеанскому времени, опять же, это 9:00 утра по тихоокеанскому времени. Теперь, если вы хотите знать, почему эти карты так важны для AMD, вы можете ознакомиться с этим замечательным обзором, который Дмитрий сделал прямо здесь, но для того, чтобы эта карта имела хоть какой-то успех, ей нужны три вещи: отличная производительность, конкурентоспособная цена и, вероятно, самая важная из них — доступность. Послушайте, теперь очевидно, что даже огромного количества запасов будет недостаточно, поскольку спрос намного превышает предложение, но команде Radeon абсолютно необходимо доказать, что они могут поставлять больше, чем небольшое количество графических процессоров, как они это сделали с сериями RX 6800 и RX 6900. На мой взгляд, этот запуск был полной катастрофой.
Даже если каждый из них будет распродан в мгновение ока, регулярные пополнения запасов — это огромная часть победы в битве, и это то, чего они пока просто не могут сделать. В этом обзоре мы ответим на вопросы о производительности 1080P, 1440P и 4K, ценах, а также представим некоторые результаты разгона.
Характеристики
Давайте сразу перейдем к краткому изложению того, что вам нужно знать о RX 6700 XT. Прежде всего, он имеет 2560 потоковых процессоров, что является довольно значительным сокращением по сравнению с RX 6800, и основан на ядре Navi 22. Предположительно, Navi 22 гораздо проще производить в больших количествах, чем Navi 21 серии RX 6800, и это может привести к увеличению запасов… возможно, но кто знает. Также имеется 12 ГБ памяти GDDR6, работающей со скоростью 16 Гбит/с на 192-битной шине памяти, а также 96 МБ кэш-памяти Infinity Cache. Обратите внимание на эти тактовые частоты: они намного выше, чем у всего, что AMD выпустила до сих пор, что должно компенсировать некоторые потери потокового процессора RX 6700 XT. Теперь, чтобы действительно достичь этих частот, AMD пришлось поднять напряжение ядра до 1,2 В, что в конечном итоге привело к довольно высокому энергопотреблению.
Цена
Между тем, цена на RX 6700 XT делает ее на 100 долларов ниже, чем у RX 6800, и намного ближе к RTX 3070 и RTX 3060 Ti. Во многом это связано с тем, что AMD считает, что 12 ГБ памяти будут более привлекательными, чем 8 ГБ, особенно для людей, которые используют мониторы с более высоким разрешением. Однако это может быть немного сложно продать, поскольку на их собственных слайдах торговля RTX 3060 Ti и 6700 XT за 400 долларов скорее наносит удар, чем прямое доминирование AMD. Даже по сравнению с стартовой ценой RX 5700 XT существует значительная надбавка в 80 или 20%, так что это также не совсем ясный путь обновления.
Дизайн
Теперь давайте немного поговорим об этой эталонной карте, и лично я считаю, что на данный момент это один из самых красивых графических процессоров. Первоначально казалось, что вы не сможете найти этот дизайн в обычных розничных магазинах, но многие партнеры по доскам будут продавать этот дизайн вместе со своими специальными картами. Он довольно компактен, его длина составляет всего 10,4 дюйма, и он занимает всего два слота, поэтому установка его в небольшие системы не составит проблем. Несмотря на то, что он потребляет почти такое же количество энергии, как RX 6800, на самом деле он имеет меньший внутренний радиатор и использует только два вентилятора. Приведет ли это к повышению температуры или увеличению шума? Что ж, чуть позже мы это проверим. Что касается входной мощности, то она реализована по схеме 8-контактный + 6-контактный. Одним из разочаровывающих моментов является то, что AMD фактически убрала порт USB-C на задней панели ввода-вывода, поэтому теперь вы найдете только три порта DisplayPort 1.4 и один HDMI 2.1.
Потребляемая мощность
Теперь, говоря о мощности, давайте посмотрим, как RX 6700 XT ведет себя с этой точки зрения. Одной из особенностей архитектуры AMD Navi является стабильная подача питания. Вместо показаний, наполненных пиками и впадинами, как у RTX 3070, RX 6700 XT почти никогда не превышает мощность платы в 225 Вт, даже если это происходит лишь на 1 или 2 Вт. Теперь, если представить эти результаты в более читаемых диаграммах, видно, что среднее энергопотребление на самом деле соответствует RTX 3070 и всего на несколько ватт отстает от эталонного RX 6800. Теперь AMD, очевидно, также добилась значительных успехов в производительности на ватт по сравнению с RX 5700 XT. Я почти никогда больше не говорю о энергопотреблении в режиме ожидания, поскольку современные карты очень эффективны в этой области, но мы все равно отслеживаем это в каждом тесте. Я думаю, это хорошо, что мы сделали это и здесь, потому что с RX 6700 XT явно что-то происходило. После того, как мы изучили это немного дальше, я думаю, мы нашли и другого виновника. Видите ли, мы использовали дисплей 4K с частотой 120 Гц, и при тестировании энергопотребления мощность на холостом ходу просто подскакивала всякий раз, когда было установлено это разрешение и частота обновления. Понижение частоты до 60 Гц решило проблему. В любом случае, AMD теперь знает об этой проблеме, и они должны очень скоро выпустить исправление драйвера для нее.
Температуры и частоты с течением времени
Даже несмотря на то, что чип потребляет около 220 Вт, а некоторые пики превышают 230 Вт, температура по-прежнему очень хорошо контролируется, несмотря на более упрощенную конструкцию радиатора. Помните, что наихудшая температура горячей точки на этих картах установлена на уровне 110°C, а упомянутая конструкция даже близко не приближается к этому значению. При игровой частоте 2454 МГц и максимальной тактовой частоте Boost 2581 МГц в лучших условиях средняя частота 2530 МГц означает, что карта ведет себя действительно предсказуемым образом. Изначально я думал, что из-за меньшего и более компактного кулера с двумя вентиляторами вместо трех эта штука будет немного громче, чем эталонная RX 6800, но на самом деле она оказалась тише. Кроме того, я не слышал никакого свиста индуктора на картах Radeon более высокого класса.
Теперь, когда о сцене сказано, давайте посмотрим, как все это отразится на исполнении. Выше вы можете увидеть характеристики тестовой системы, которую мы собираемся использовать на этот раз, но вы заметите, что некоторые результаты были обновлены для старых карт, поскольку было несколько обновлений игр, которые изменили частоту кадров в нескольких играх. Кроме того, это первая карта, которую мы тестируем во всех трех разрешениях, а именно 1080P, 1440P и 4K.
Тесты 1080P
Начнем с 1080P, и здесь RX 6700 XT на самом деле не представляет собой ничего особенного, но, вероятно, это связано с тем, что некоторые игры, такие как CS:GO и Valorant, имеют тенденцию быть ограниченными процессором, что искусственно ограничивает частоту кадров. Даже в этом случае эта карта конкурирует с RTX 3060 Ti, а не с RTX 3070. Чего вы можете ожидать, так это хорошего удара по сравнению с RX 5700 XT. Это приводит к тому, что его общая ценность довольно низкая. Если вы играете в разрешении 1080P, то он не лучше, чем RX 6800. Опять же, все это справедливо только в том случае, если вы действительно можете найти его за 480 долларов США.
Тесты 1440P
Предполагалось, что эта карта станет чемпионом 1440P, но 6700 XT в итоге показала совершенно невероятную производительность. В некоторых играх он доминировал, а в других его довольно сильно терпели, особенно на минимумах в 1%. Отсутствие последовательности привело к тому, что в среднем он едва обогнал RTX 3060 Ti, но при этом сильно отстал по частоте кадров 99-го процентиля. Конечный результат с точки зрения стоимости немного уже, но это действительно показывает, насколько RTX 3060 Ti слишком хорош в качестве графического процессора. Это просто далеко впереди, когда дело доходит до показателя соотношения доллара за FPS, даже с 8 ГБ памяти. Но появится ли наконец ограничение памяти RTX 3060 Ti в 8 ГБ в 4K? Давайте выясним.
Тесты 4K
Оказывается, увеличение разрешения может заставить 6700 XT выглядеть намного лучше, особенно когда речь идет о минимумах в 1%, которые теперь лучше, чем у RTX 3060 Ti. Однако постоянно возникает проблема отсутствия последовательности. Я имею в виду, что иногда XT чисто побеждает RTX 3070, а затем в следующей игре он переходит в собственность RTX 3060 Ti. Судя по общим результатам, я бы не стал покупать что-либо ниже RTX 6800 или RTX 3070 для игр в разрешении 4K. RX 6700 XT действительно предлагает неплохую цену, но ему просто трудно оправдать свою общую стоимость при любом разрешении.
Тесты трассировки лучей
Производительность трассировки лучей, как и следовало ожидать, не так уж и велика. Это поколение карт AMD на самом деле не ориентировано на высокие уровни RT, поэтому, если вы хотите использовать трассировку лучей, то NVIDIA сейчас является гораздо лучшим вариантом. Лично я считаю, что в большинстве случаев включать эту функцию не стоит, если только вы не используете NVIDIA DLSS для повышения общей производительности в играх, которые ее поддерживают.
Тесты памяти Smart Access
Теперь, когда мы знаем базовую производительность, думаю, пришло время перейти к другим областям, начиная с памяти Smart Access. Теперь мне нужно напомнить всем, что SAM официально доступен только на материнских платах AMD серии 500 в сочетании с процессорами Ryzen серии 3000 или 5000, поэтому не у всех будет к нему доступ. В любом случае, в протестированных нами играх есть некоторые преимущества при разрешении 1080P, но бывают ситуации, когда что-то явно идет не так, и Smart Access Memory в конечном итоге вредит, а не улучшает производительность. Я предполагаю, что AMD пока подтвердила это только на нескольких играх. 1440P демонстрирует еще меньшие преимущества или еще большее падение частоты кадров, поэтому я бы рекомендовал протестировать ваши любимые игры с включенной и отключенной этой функцией, чтобы посмотреть, какая из них принесет вам больше пользы. 4K доказывает, что Smart Access Memory имеет закон убывающей отдачи по мере увеличения разрешения и настроек детализации. Здесь только либо одинаковые результаты, либо меньшая частота кадров.
Тесты разгона
Когда дело доходит до получения большей отдачи от графического процессора, разгон иногда может привести к довольно большим преимуществам, поэтому давайте посмотрим, на что на самом деле способна эта маленькая карта, начиная с ограничений, которые AMD накладывает на нее. Прежде всего, AMD ограничивает максимальную тактовую частоту до 2950 МГц, поэтому чуть меньше 3 ГГц, но я уверен, что появится стороннее программное обеспечение, которое позволит добиться большего. Нам удалось без проблем максимально использовать возможности эталонной карты. С другой стороны, минимальная частота гораздо более требовательна, поскольку она блокирует графический процессор на минимальной скорости, а не позволяет алгоритмам повышения AMD модулировать в реальном времени. В итоге мы установили частоту 2600 МГц, поскольку превышение этого значения приведет к жесткой блокировке карты. Как я упоминал ранее, напряжение по умолчанию установлено примерно на 1,2 В. Так что в этом разделе нет особой необходимости, пока AMD не разблокирует более высокие значения тактовой частоты ядра. Я также должен отметить, что в нашем образце увеличение предела мощности никак не повлияло на тактовую частоту, что может указывать на то, что напряжение является основным ограничивающим фактором. С другой стороны, нам удалось полностью использовать память до чуть более 17 Гбит/с.
К чему это все приводит с точки зрения тактовых частот? Что ж, именно здесь все становится действительно очень интересно. Тактовая частота выросла в среднем с 2530 МГц до 2834 МГц, что представляет собой увеличение чуть более чем на 10%, и это было сделано без значительного увеличения температуры или шума. Я имею в виду, что 10% — это не так уж и много, но поиск стабильного разгона с использованием встроенных инструментов AMD занял меньше часа, так что это определенно удобно для новичков.
Обычно увеличение тактовой частоты на 10% приводит лишь к довольно ограниченной отдаче, но похоже, что разгон памяти, вероятно, является причиной некоторых более значительных увеличений. Я бы сказал, что самым большим преимуществом было то, что это очень хорошо закрепило этот минимум в 1% и позволило намного лучше конкурировать с картами NVIDIA.
Заключение
Приятно то, что все это было сделано в пределах возможностей AMD, и если партнеры по плате выпустят карты или BIOS, которые обеспечивают еще больший запас мощности, RTX 6700 XT может стать маленьким монстром. Думаю, все это подводит меня к подведению итогов, и я думаю, что вернусь к известной цитате: «Нет плохих графических процессоров, есть плохие цены». и именно здесь приземляется 6700 XT. Вы видите, что это не плохой графический процессор при любом воображении, но AMD делает громкое заявление своей ценой в 480 долларов. При такой высокой цене мы ожидали, что она достигнет уровня производительности, близкого к RTX 3070, но, к сожалению, это не так.
Проще говоря, несоответствие производительности RX 6700 XT действительно навредило AMD. Иногда это потрясающе, а иногда RTX 3060 Ti проигрывает ему с большим отрывом. Теперь включение Smart Access Memory немного сокращает разрыв, но лишь на несколько процентных пунктов в тестируемых нами играх, и оно доступно только для очень узкого диапазона платформ. Я думаю, что все это подчеркивает, как сейчас развивается рынок: AMD неплохо справляется со своими спонсируемыми играми, в то время как NVIDIA добивается большего в своих, а в других это просто бросок. Это именно то, что показывают наши результаты, но я думаю, что на данный момент, если вы хотите купить один из этих новых графических процессоров, все, что я хочу сказать, — это удачи!
