Смотреть дальше
На этой неделе Google выпустила новый продукт искусственного интеллекта, и, как отмечает Seeking Alpha, акции компаний, связанных с видеоиграми, таких как Unity и Take-Two, упали. Если эти колебания цен на акции действительно были реакцией на Project Genie, который впервые был представлен в прошлом году и, как говорят, создает интерактивные «миры», то это ужасно преждевременно — это никак не влияет на перспективы GTA 6, давайте будем реальными.
Google называет свою текущую модель Project Genie, Genie 3, «прототипом экспериментального исследования» (забавное название того, к чему компания продает доступ за 250 долларов в месяц в рамках подписки «AI Ultra») и заявляет, что она позволяет пользователям «создавать, исследовать и создавать ремиксы своих собственных интерактивных миров».
«В отличие от опыта исследования в статических 3D-снимках, Genie 3 генерирует путь вперед в реальном времени, когда вы перемещаетесь и взаимодействуете с миром», — говорится в сообщении Google в блоге. «Он моделирует физику и взаимодействия в динамических мирах, а его революционная последовательность позволяет моделировать любой сценарий реального мира — от робототехники и моделирования анимации и художественной литературы до исследования локаций и исторических условий».
Как показал недавний опрос GDC, творческие работники игровой индустрии становятся все более враждебными по отношению к генеративному искусственному интеллекту, и Genie 3, как и ожидалось, не стал для всех огромным благом для человечества, к которому, по словам Google, стремится. «На этот раз CC: Legal@nintendo.com», — пошутил разработчик Рами Исмаил о созданном The Verge Genie Mario 64 и подделках The Legend of Zelda. (The Verge сообщила, что еще до публикации статьи Genie 3 перестала принимать предложения воссоздать Mario 64.)
Модель действительно кажется более продвинутой, чем то, что мы видели раньше, она сохраняет непрерывность в показанных примерах (хотя это короткие видеоролики) и, очевидно, надежно имитирует физику, хотя The Verge быстро обнаружил ожидаемый недостаток, заявив, что одна демо-версия не смогла сохранить непрерывность и что общий результат был «намного хуже, чем настоящая видеоигра или интерактивный опыт, созданные вручную».
Смотреть дальше
Такие вещи, как эта ужасная история с Дарреном Аронофски, не позволяют поверить в оптимизм в отношении того, что все это касается только исследователей, продвигающих человеческие интересы, а не крупных технологических компаний, преследующих тотальное культурное доминирование. Я очень надеюсь, что Google назвал его «джинном» в момент самосознания, подразумевая, что он может дать нам нечто иное, чем то, чего мы желаем.
Но ради мысленного эксперимента: если бы инструменты генеративного ИИ не вызывали никаких споров, а такие модели, как Genie 3, работали бы идеально, думаете ли вы, что вы бы их использовали?
Мне самому трудно ответить на этот вопрос. В детстве мне, конечно, хотелось, чтобы голодеки «Звездного пути» были настоящими. Но теперь, столкнувшись с возможностью того, что в будущем я смогу ввести любой сценарий на свой компьютер и мгновенно воспроизвести его в специальной симуляции (хотя, возможно, без телесных голограмм «Звездного пути»), я с трудом могу себе представить, что получаю от этого удовольствие.
Будет ли меня интересовать сценарий или история, зная, что на другом конце провода нет человека, который что-то намеревался сделать? После того, как новизна пройдет, не надоест ли мне просить меня разгадать новые загадки Шерлока Холмса? Я не заменил прослушивание музыки, которая мне нравится, просьбой к музыкальному генератору с искусственным интеллектом создать музыку, которая мне нравится, а затем прослушать ее. Зачем мне это делать в играх?
Возможно, я выражаюсь слишком буквально, но реальность такова, что — как любят говорить многие сторонники генеративного ИИ — люди-творцы будут использовать подобные вещи как инструмент для расширения своих возможностей, а не как конечный продукт. Но даже в этом случае подсказки ничтожны по сравнению с тем, что приходит из центра обработки данных ИИ. Действительно ли я приму творческий процесс, который так сильно зависит от машинных предсказаний? Что вы думаете?
