ТБИЛИСИ, 21 дек — Sololaki. Миссия ОБСЕ/БДИПЧ признала выборы в Грузии, хоть и зафиксировала отдельные нарушения, заявил премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе.
Парламентские выборы прошли в Грузии 26 октября. Свои полномочия законодательный орган XI созыва приобрел 25 ноября. Объявленные Центризбиркомом результаты отказались признавать все четыре прошедшие в парламент оппозиционные силы.
«ОБСЕ/БДИПЧ признает выборы так же, как и грузинское общество. Это главное. Первым, кто дает выборам легитимацию — это грузинский народ. Вы видите, что грузинский народ признает легитимность выборов», — сказал Кобахидзе.
Глава грузинского правительства отметил, что в отношении нарушений на выборах БДИПЧ зафиксировало лишь «изолированные инциденты».
«Также ОБСЕ/БДИПЧ сообщает, что обе стороны предоставили информацию о единичных насильственных инцидентах, т. е. речь идет только об изолированных инцидентах. В заключении, как и в случае с любой страной, представлены и критические замечания, в том числе по вопросам, связанным с тайной голосования. На 76 процентах участков, где проводилось наблюдение, ОБСЕ/БДИПЧ не выявило никаких нарушений», — сказал Кобахидзе.
По его словам, ОБСЕ/БДИПЧ подтвердило, что выборы были свободными и конкурентными.
«Из заключения ОБСЕ/БДИПЧ следует, что выборы были свободными и конкурентными. Это можно понять из общего содержания заключения «, — заявил Кобахидзе.
Премьер-министр также привел результаты исследования, не указав, правда, кто именно его проводил, согласно которым 53,4% респондентов положительно оценивают проведенные парламентские выборы.
«Был вопрос о том, насколько справедливо прошли парламентские выборы в Грузии. «Справедливо» — так на вопрос ответили 45,5%, «с небольшими нарушениями» — ответили 7,9%. В целом, положительный ответ дали 53,4% респондентов. Ответ — «с существенными нарушениями» — 4,4%, «несправедливо» — 19,6%. Т. е. всего 24% дали отрицательный ответ. «Трудно сказать»— так ответили 22,6%», — сказал Кобахидзе.
Согласно итоговому протоколу ЦИК, правящая партия «Грузинская мечта» получила 89 мест, «Коалиция за перемены» («Ахали», «Гирчи – больше свободы», «Дроа») – 19, «Единство – Национальное движение» («Единое национальное движение», «Стратегия Агмашенебели», «Европейская Грузия») – 16, «Сильная Грузия» («Лело для Грузии», «Для народа», «Площадь свободы», «Граждане») – 14, а «За Грузию» – 12.
Что написано в отчете
Миссия БДИПЧ, которая наблюдала за предвыборной кампанией и ходом голосования в Грузии, отмечает, что хотя выборы «предоставили избирателям широкий выбор из 18 списков кандидатов, они проходили на фоне укоренившейся поляризации в обстановке, омраченной опасениями по поводу недавно принятого законодательства, его влияния на основные свободы и гражданское общество».
Кандидаты, согласно отчету, могли свободно вести предвыборную кампанию, в то время как предвыборная риторика вызывала серьезные разногласия.
«В ходе кампании по-прежнему широко распространялись сообщения о давлении на избирателей, особенно на работников госсектора. Это, в сочетании с тщательным отслеживанием избирателей в день выборов, вызвало обеспокоенность по поводу способности некоторых избирателей отдать свой голос, не опасаясь возмездия», — отмечается в отчете.
Миссия подчеркивает, что законодательная база обеспечивает адекватную основу для демократических выборов, но недавние частые поправки ознаменовали шаг назад, вызвав опасения по поводу ее потенциального использования в политических целях.
БДИПЧ подчеркивает, что подготовка к выборам была проведена хорошо, включая широкое просвещение избирателей по вопросам использования новых технологий голосования, но у избирательных субъектов были неравные условия.
«Значительный дисбаланс в финансовых ресурсах и преимущество занимаемых должностей усугубили и без того неравные условия. Поляризованная информационная среда и использование частных СМИ для политпропаганды повлияли на беспристрастное освещение новостей, лишив избирателей возможности сделать осознанный выбор», — говорится в отчете.
По их мнению, эффективность контроля за финансированием избирательных кампаний была подорвана ограниченным правоприменением и опасениями по поводу беспристрастности надзорного органа.
Что касается дня голосования, то он, по мнению БДИПЧ, «был хорошо организован с процедурной точки зрения, но отмечен напряженной обстановкой, частыми нарушениями тайны голосования и рядом процедурных несоответствий, а также сообщениями о запугивании и давлении на избирателей, что негативно сказалось на общественном доверии к процессу».
Миссия считает, что в целом, правовая база обеспечивает достаточную основу для проведения демократических выборов. Однако она чрезмерно сложна и содержит пробелы и несоответствия.
«Несколько давних рекомендаций БДИПЧ и Венецианской комиссии остались без внимания, в том числе те, которые касались беспристрастности управления выборами, всеобъемлющих нормативных актов по предотвращению злоупотребления административными ресурсами, надзора за кампаниями и их финансированием, СМИ и разрешения избирательных споров», — говорится в отчете.
По мнению ОБСЕ, избирательная администрация эффективно справилась с техническими аспектами выборов. Однако общественное мнение о его беспристрастности было подорвано.
Подписывайтесь на наш канал в Telegram>>
Больше на Онлайн журнал sololaki
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
Sign Up For Daily Newsletter
Be keep up! Get the latest breaking news delivered straight to your inbox.
[mc4wp_form]
By signing up, you agree to our Terms of Use and acknowledge the data practices in our Privacy Policy. You may unsubscribe at any time.