Деньги, которые в этом году заплатили компании в качестве экологического сбора, пойдут на строительство инфраструктуры для обращения с отходами на Байкале и дотации компаниям-утилизаторам. Об этом aif.ru сообщила исполнительный директор Ассоциации содействия экономике замкнутого цикла «Ресурс» Валерия Гулимова.
Ранее в Росприроднадзоре сообщили, что в 2025 году экологический сбор составил 19,7 млрд руб. Эти деньги платят производители и импортеры товаров и упаковки, чтобы возместить затраты на их утилизацию.
Коммерчески невыгодно
«Сумму действительно удалось собрать внушительную, и пойдут эти средства на четкие цели, — рассказывает Гулимова. — Например, на строительство перегрузочных станций и объектов обработки, утилизации, размещения и обезвреживания отходов в Бурятии и Иркутской области. Часть суммы также отправится на дотации компаниям, которые только встали на учет в реестр утилизаторов, часть — на меры поддержки, которые ППК „Российский экологический оператор“ оказывает участникам рынка. Оставшиеся деньги уйдут на обеспечение деятельности Росприроднадзора».
В теории средства, поступившие с экосбора, можно было потратить на разработку новых технологий по утилизации мусора. Однако Гулимова подчеркивает: проблема здесь не в том, что мы не знаем, как что-то переработать, а в том, что новые технологии крайне трудно внедрить в бизнес-процессы из-за их низкой рентабельности.
«Несмотря на то, какой большой рывок был произведен в сфере переработки текстиля, в мире не стало больше компаний, которые этим занимаются, — объясняет она. — Ожидания, что за эту работу заплатит покупатель итогового продукта, пока не оправдываются. Можно предположить, что главную роль здесь сыграет экологическая цель, и тогда эту деятельность можно как-то субсидировать, но кто станет спонсировать то, что коммерчески невыгодно? Причин этому много: сложная логистика, невысокая востребованность вторичного сырья, стабильность спроса, конкуренция с импортом, изменение производственных цепочек, которое требует вложений в новое оборудование».
По мнению эксперта, сегодня особое внимание также стоит уделить тем отходам, которые занимают большой объем и неприбыльны при переработке — текстилю, многим видам пластика, одноразовым гигиеническим принадлежностям, например, детским подгузникам. Осложняется все тем, что в одном регионе какой-то вид отходов может быть рентабельным, а в другом — совсем нет. Кроме того, нужны методы, которые позволяют работать с отходами в долгосрочной перспективе. Например, шины уже используют для создания покрытия на детских площадках, но оно через несколько сезонов приходит в негодность, и тогда встает вопрос, что с ними делать дальше.
«Зеленая» цена
Перерабатываемые материалы в среднем на 20% дороже, чем те, что переработать невозможно. Именно поэтому производители так часто используют именно упаковку с маркировкой «07», которую в России повторно использовать почти нельзя, объяснила aif.ru эксперт Института экологии НИУ ВШЭ Ирина Тельнова.
«Отказ от такой упаковки обязательно приведет к росту цен на продукты, — сказала она. — Переориентация на другую фракцию означает перестройку партнерской сети, ведь не каждый производитель готов выпускать всю упаковочную линейку. Это может привести тому, что мелкие компании будут вынуждены уйти с рынка, а крупные — адаптироваться к новым условиям, и их издержки в этом случае лягут на плечи простого потребителя».
Ранее восемь отраслевых союзов пищевой промышленности попросили вице-премьера Дмитрия Патрушева не повышать ставки экологического сбора. По их словам, за этим последует подорожание упаковки до 12%, что неизбежно скажется на стоимости товаров.
Эффект от перехода на более экологичные изделия пока можно оценить как неоднозначный, добавляет Тельнова. По ее словам, сегодня большинство потребителей не привыкли разделять отходы, и разницы между грязными пластиковыми изделиями, которые можно и нельзя переработать, для них нет, а органика, попадая в общий бак, пачкает и портит ценные фракции.
Экономят на экологии
В России разработан список из 28 категорий товаров, которые со временем заменят экологичные альтернативы. Среди них — ПЭТ-бутылки, упаковки-ракушки, крышки от стаканов, пластиковая посуда, ватные палочки и другие товары. Об этом aif.ru напомнили в пресс-службе ППК «Российский экологический оператор».
«Для многих из них уже подобрали или еще подберут более экологичные аналоги, — объяснили в компании. — Вместо тарелок из полистирола, например, будут использовать изделия из полипропилена, пульперкартона или биополимеров. А одноразовые вилки и ножи, трубочки и ватные палочки будут производить из бумаги, дерева и растительного сырья».
При этом по многим фракциям сейчас дешевле заплатить, чем перерабатывать отходы, отметили в компании. Текущий уровень ставок сбора крайне низок и не стимулирует производителей инвестировать в развитие предприятий, которые могли бы заниматься утилизацией.
