ЕС, заключив в воскресенье, 27 июля, торговое соглашение с Трампом, фактически затянул удавку на шее собственной экономики. Условия сделки уже успели раскритиковать отдельные политические силы в Европе. Почему руководство Евросоюза, несмотря на очевидный и дорогостоящий ущерб для будущего развития стран-участниц блока, уступило 47-му президенту США — объяснил кандидат исторических наук, доцент РГГУ Вадим Трухачев.
Капитуляция перед Вашингтоном
Напомним, по условиям сделки ЕС согласился увеличить закупки американских энергоносителей — на это пообещали потратить 750 млрд долларов за 3 года и при этом отказаться от российских нефти и газа. Также европейцы готовы дополнительно инвестировать в американскую экономику 600 млрд долларов. Часть этих денег пойдет на закупку продукции американского ВПК. Тарифы для европейских товаров составят 15% вместо 30%, обещанных Вашингтоном ранее.
В Германском промышленном союзе (BDI) достигнутое соглашение назвали неадекватным. Ряд видных представителей немецкого бизнеса предрекли европейским товарам утрату конкурентоспособности из-за роста цен на них, спровоцированного введением 15%-х пошлин.
Прозвучала критика и со стороны оппозиционного французского политика Марин Ле Пен, которая назвала сделку с Трампом фиаско для Европы. Так, по ее словам, в политической плоскости торговое соглашение стало ударом по престижу ЕС, потому что продемонстрировало, что объединению из 27 европейских сран удалось договориться с Трампом на менее выгодных условиях, чем той же Великобритании, получившей, например, всего 10%-й тариф. С точки зрения экономики новое соглашение — тоже катастрофа: Брюссель согласился отдать Вашингтону порядка 1.35 трлн долларов и при этом еще смирился с принудительным ростом цен на свой экспорт, что с высокой вероятность приведет к падению доходов европейских компаний. Как выразилась Ле Пен, это означает полную капитуляцию для промышленности, энергетики и военного суверенитета.
Однако, по мнению Трухачева, считать сделку с Трампом игрой в одни ворота ошибочно. Есть веская причина, по которой европейцы подписались на такие невыгодные условия, — Украина. Эта часть договоренностей, вероятно, является непубличной.
«В экономическом смысла, да, это провал полный, и Ле Пен права. За такие вещи руководство Евросоюза — [главу Еврокомиссии Урсулу] фон дер Ляйен, [Верховного представителя ЕС по иностранным делам] Каю Каллас, и всех еврокомиссаров надо разогнать. Но здесь дело в другом — руководством ЕС двигала идеология. Они готовы заплатить любую цену, лишь бы Соединенные Штаты вернулись к объемам помощи Украине периода президенства Байдена и вовлеклись в противостояние с Россией. И они этого добились. Недаром основным переговорщиком с Трампом от Европы был Рютте».
А нам какое дело?
Для России торговое соглашение между ЕС и США — это одновременно и ложка дегтя, и новые возможности, считает Трухачев. Да, с одной стороны, европейцы продолжают курс на отказ российских энергоносителей, что грозит Москве в перспективе вытеснением с рынка ЕС, который долгое время был для нас основным. Но, с другой стороны, эти обстоятельства вынуждают Россию активнее развивать несырьевой экспорт и искать нишу на рынках других странах, обращает внимание эксперт. По его словам, об экономическом разрыве с европейцами не стоит сожалеть: если вести бизнес с теми, кто ставит идеологию впереди прагматического интереса, в конечном итоге потери превысят прибыли.
