В мгновение окановая научно-фантастическая эпопея от давнего сценариста и режиссера Pixar Эндрю Стэнтона, совсем не похожа на его оскароносный фильм 2008 года. ВАЛЛ-И на визуальном уровне. Во-первых, это игровой фильм — всего лишь второй игровой фильм в карьере Стэнтона после фильма 2012 года. Джон Картер. Во-вторых, он гораздо больше фокусируется на человеческих персонажах, чем на роботах. Но сходство есть. Нравиться ВАЛЛ-И, В мгновение ока занимает позитивную позицию в отношении отношений между искусственным интеллектом и людьми, что в 2026 году кажется намного более странным, чем в 2008 году. С другой стороны, оба фильма признают недостатки человечества, одновременно придерживаясь мягко позитивного подхода к нашему коллективному будущему.
Но между этими двумя фильмами существует более тонкая связь, как рассказал Стэнтон Polygon в интервью Zoom. В мгновение ока писатель Колби Дэй: Стэнтон использовал ВАЛЛ-И чтобы выиграть споры со студией по поводу того, как он и Дэй подошли к сюжету фильма.
В мгновение ока включает в себя три сюжетные линии, которые легко соединяются на протяжении тысячелетий, и в то же время предполагает, что некоторые человеческие истины никогда не меняются, особенно о самых важных вещах в жизни. В первой сюжетной линии, действие которой происходит 45 000 лет назад, семья неандертальцев изо дня в день борется за выживание. В настоящее время аспирантка-антрополог Клэр (Рашида Джонс) пытается справиться с неизлечимой болезнью своей матери, одновременно борясь с растущим влечением к приветливому однокурснику Грегу (Дэйвид Диггс). Столетия спустя, в 2417 году, астронавт по имени Коакли (Кейт Маккиннон), генетически модифицированная для долголетия, работает вместе с искусственным интеллектом своего космического корабля над решением потенциально смертельных проблем, мешающих ее миссии по созданию новой человеческой колонии вдали от Земли.
Полигон поговорил со Стэнтоном и Дэем о некоторых решениях, стоящих за их фильмом: от изображения чисто доброжелательного, эмоционально щедрого искусственного интеллекта в эпоху беспокойства ИИ до построения сцен неандертальцев на основе созданного языка без субтитров — плюс, конечно, где ВАЛЛ-И подходит.
Это интервью было отредактировано для краткости и ясности.
Полигон: Это странный момент для научно-фантастической истории, изображающей ИИ мудрым, добрым и самоотверженным — один из элементов этого фильма, который сильно напомнил мне ВАЛЛ-И. Какие разговоры у вас были о роли ИИ в этой истории?
Эндрю Стэнтон: Забавно то, что люди даже не знали о термине «ИИ», когда я читал сценарий. Даже когда мы снимали два года назад, эта тема только начинала становиться горячей темой в заголовках. Итак, мы все как бы предсказывали, типа: «Будет ли это отрицательно (для восприятия фильма)? Будет ли это положительно?»
Но Колби уже сделал ставку на землю: что, если бы (человечество) преодолело все негативные последствия и (ИИ-компаньон) стал бы очень надежными, позитивными и долгосрочными отношениями для кого-то, у кого в генетике заложено долголетие? Нам просто нравится быть «а что, если?» об этом. Я не думаю, что мы думали, что опережаем нынешнее состояние мира. Мы не комментировали сейчас.
Колби Дэй: Одна из вещей, о которых мы говорили, — это склонность людей изобретать огонь, затем сжигать себя в огне, а затем придумывать, как использовать огонь более эффективно. Похоже, именно это мы и делаем с ИИ, поскольку в настоящее время мы создаем что-то очень проблематичное. Но фильм, как фильм обнадеживающий, предполагает: «Что, если мы сможем преодолеть боль роста этой штуки, которая сейчас нас сжигает?»
Стэнтон: Я уверен, что много людей погибло, пытаясь разобраться в электричестве. Но сейчас мы это прошли. В этом фильме мы просто перешли к тому же, что и с ИИ — мы идем далеко, преодолевая все ошибки.
ВАЛЛ-И демонстрирует столь же доброжелательные отношения между людьми и роботами, хотя, возможно, он кажется более позитивным, чем этот фильм о жизни машин, и менее позитивным о человечестве. Чувствуете ли вы сейчас больший оптимизм в отношении будущего, чем был, когда снимали этот фильм?
Стэнтон: Временами я становлюсь таким же пессимистичным, как и все мы. Но в конце концов я оптимистичный человек. Я хочу, чтобы мы попытались найти путь вперед. Что мне нравится в этом фильме, так это вопрос: «А что, если мы сделаем это достаточно правильно?» Вместо того, чтобы стакан был наполовину пуст, нужно сказать, что «он лишь слегка наполовину полон».
И ВАЛЛ-И это смешно. ВАЛЛ-И пришла ко мне только во время создания этого фильма, потому что я думал об истории неандертальцев и был уверен, что вы сможете следовать за персонажами, которые не говорят на языке, который вы понимаете. У вас не будет проблем с пониманием их эмоций и их отношений. ВАЛЛ-И вселил в меня уверенность, что нам это сойдет с рук.
Был ли когда-нибудь разговор о субтитрах неандертальцев или о том, чтобы они говорили на языке жестов или понятном протоязыке? Вы были так уверены в этом сразу или были какие-то дебаты?
Стэнтон: Возможно, в студии и были дебаты за закрытыми дверями, но я думаю, ВАЛЛ-И защищал меня все это время. Потому что в ту минуту они поняли: «О, нет, он делал это раньше».
День: Я написал в сценарии, что мы этого не сделаем (подзаголовок «Неандертальцы»).
Стэнтон: Но вы же написали в их диалоге. Что я и сделал с ВАЛЛ-И сценарий тоже. Я все еще считал, что актерам нужно знать, что они говорят и почему, даже если мы поменяем язык.
День: Но я помню страх: «Как это может сработать? Как мы сделаем это достижимым? Как мы будем относиться к этим персонажам, если мы их не понимаем?» А Эндрю в Zoom такой: «Ну, когда я делал ВАЛЛ-И…», и все такие: «О, верно, верно, верно. Хорошо.»
Стэнтон: Кроме того, мы все авторитеты в человеческом лице. Все, что вам нужно сделать, это посмотреть, как кто-то хорошо играет и выражает эмоции, и вы уже там. Обычно вы используете диалог только для подтверждения уже сделанных предположений.
Почему для вас обоих было так важно снимать эти сцены без слов?
День: Я думаю, что большая часть рассказов о людях прошлого была направлена на то, чтобы попытаться понять эмоциональную сложность людей прошлого. Я думаю, что действительно легко сгладить прошлое и думать о нем как о простом, думать о проблемах, с которыми люди сталкивались, как о простых, а о том, как люди себя чувствовали, как о простых. Поэтому я думаю, что для меня было важно установить тесную связь с этими персонажами, не полностью понимая их, и попытаться сопереживать им.
Стэнтон: Для нас это была огромная победа: мы уловили подлинность неандертальцев и ранних homo sapiens, которую мы никогда не узнаем, если не изобретем путешествие во времени. И идея была такая: «Можем ли мы заставить вас увидеть в них себя?» Было так весело добиться этого.
Другие точки соприкосновения, с которыми люди неизбежно будут сравнивать этот фильм, — это другие фильмы, в которых затрагиваются эмоциональные связи на протяжении всей истории: 2001: Космическая одиссея и Облачный Атлас. Считали ли вы какой-либо из этих фильмов пробным камнем?
Стэнтон: Ой ага. В ту минуту, когда я прочитал сценарий, я подумал (Дэю): «Ты любишь Облачный Атлас столько же, сколько и я!»
День: Я люблю, любовь (Облачный Атлас автор) Дэвид Митчелл. Я люблю сюжетные кружки, и изначально это было моей целью.
Стэнтон: Но я думаю, что причина, по которой мы любим эти фильмы, заключается в том, что триптихи связаны с нами как с людьми. Вы заглядываете под корни этого, и я думаю, что есть что-то глубокое, что всех нас связывает с тройным эффектом. Так что я просто принимаю это. Если вы считаете это поджанром научной фантастики, ничего страшного. Но мне не стыдно поехать туда. Есть что-то в (историях, рассказанных во времени), что не отличается от того, как в истории любви есть определенные схожие части, независимо от того, как она рассказана.
Что нужно было сделать, чтобы индивидуализировать В мгновение ока? Как вы подошли к тому, чтобы историю ни за что не приняли? Облачный Атлас или 2001 г. делали?
Стэнтон: Ну, этот фильм не пытался сделать то же самое. Я имею в виду, что на одном уровне это есть, но на другом уровне это действительно укоренилось в этих историях. Эта штука никогда не прекращалась. Это было похоже на косу. Это просто никогда не мешало гармонии переплетения. И для меня это был действительно захватывающий способ рассказать историю. Я уже достаточно взрослый и рассказал достаточно историй или достаточно помог создать их, поэтому рассказывать историю по-другому для меня так же интересно, как ее содержание или тема.
День: Меня воодушевила формальная задача рассказать историю о времени, и я думаю, что создание истории о прошлом, настоящем и будущем, по словам Эндрю, просто казалось формальным вызовом. Найти в нем личные, эмоциональные истории — это все, на что вы можете надеяться как рассказчик. Вы надеетесь, что все, что вы скажете, будет как очень специфичным для вас, так и тем, что заинтересует людей. Я был рад, что Эндрю это сделал, и, надеюсь, зрители тоже это сделают.
В мгновение ока сейчас транслируется на Hulu.
