[ad_1]
События генерации токенов (TGE) все чаще критикуют за выездные рампы для учредителей крипто, оставляя позади блокчейн с небольшой реальной деятельностью.
Проекты часто дебютируют с тонкими циркулирующими предложениями и завышенными оценками, давая подлинным сторонникам мало шансов увидеть устойчивую прибыль. Промышленные источники утверждали, что низкие поплавки и автоматизированные рыночные маркетинг (AMM) помогают временно поддерживать цены, но после того, как начинаются разблокировать разблокировки, давление продает рынок.
Некоторые жетоны вспыхивают при запуске на ажиотаж и дефиците, но большинство слайдов неуклонно, когда поставки вступают в циркуляцию.
«Это бесконечный цикл»,-сказал Cointelegraph Брайан Хуанг, соучредитель платформы платформы Crypto Management Glider. «Новая цепь становится неактуальной, листья талантов, а оставшиеся позади застряли с цепью, держащей на плаву, производители рынка и AMM».
Растущее количество сети сирот после TGE
В прошлом году несколько основателей столкнулись с негативной реакцией за то, что они оставили свои проекты вскоре после запуска токенов.
Джейсон Чжао, основатель протокола Story, отошел от своей полный рабочий день примерно через шесть месяцев после того, как жетон выйдет. Ранние сообщения предполагают, что его выход совпал с полугодовым переживанием скалы, хотя история отрицала это, отметив, что основные участники подлежат однолетнему облите в течение четырехлетнего графика передачи.
Связанный: Крипто -рынки подготовка к снижению ставок ФРС на фоне встряски губернатора
«На самом деле, запуск токена должен быть началом проекта», — сказал Хуанг, ставя под сомнение намерение таких ранних отъездов.
Основатель Aptos Мо Шейх также подал в отставку 19 декабря, более чем через два года после запуска Aptos Token и Mainnet. В то время как его выход был не таким непосредственным, как у Чжао, критики отметили, что он появился вскоре после важной вехи.
Стерлинг Кэмпбелл, инвестор в Blockchain Capital, признал, что некоторые основатели рассматривают токен, которые запускают как захват денежных средств, но утверждал, что проблема шире.
«Существует также усталость основателя, смещенные стимулы и, в некоторых случаях, жестокое осознание того, что рынка продукта нет»,-сказал Кэмпбелл Cointelegraph.
«Динамика относится меньше в отношении индивидуальной злобы и больше о системе, которая позволяет легко выходить рано».
Исследователи в Messari сообщили, что токен передает вопросы для работы токена. Анализ 150 основных токенов обнаружил, что токены с более высокими инсайдерскими распределениями в 2024 году выполняются хуже.
Показывают ли пост-TGE выходы, слишком много блокчейнов?
Поток событий генерации токенов поднял более широкий вопрос о том, нужно ли отрасли вообще больше блокчейнов. То, что когда -то стало стартовой панелью для амбициозных новых сетей, теперь подвергается критике как конечная цель само по себе, в то время как блокчейн, который он должен поддерживать, исчезает на заднем плане.
В недавнем интервью с Cointelegraph соучредитель Altius Labs Аннабель Хуан (без Брайана Хуанга) сказала, что отрасли не требуют большего количества блокчейнов общего назначения, таких как Ethereum или Solana. Тем не менее, она добавила, что есть место для новых сетей, созданных для конкретных вариантов использования.
Связанный: Институциональное усыновление сталкивается с узким местом блокчейна: Аннабель Хуанг
Некоторые проекты подчеркивают этот сдвиг. Например, гиперликвид приобрел тягу не от обещания новой цепь общего назначения, а путем создания биржи производных, а затем вертикали в свою собственную цепочку. В отличие от этого, многие новые слои 1s и Layer 2s запускаются без приложения Breakout, чтобы оправдать их существование в TGE.
«Мы видим много инвестиционного потока в приложения гиперликвики и другие проекты, которые уже имеют реальное использование. Напротив, многие из новых L1 и L2 находятся на этапе ожидания и см.»,-сказал Брайан Хуан из Glider.
Почему новые цепочки продолжают рисовать венчурный капитал, менее ясны. Солана однажды оправдала свой запуск с преимуществом скорости по сравнению с Ethereum, но большинство новых блокчейнов теперь работают на аналогичном уровне. В результате инвесторы могут тяготеть к сетям с установленным распределением. В то же время конкуренция усиливается, поскольку корпоративные сети таких компаний, как Stripe и Robinhood, выходят на рынок, уже оснащенный массовыми пользовательскими базами.
«Они ускоряют распределение и нормализуют криптографии для основных пользователей, (но) они рискуют разбавлять дух без разрешений», — сказал Кэмпбелл.
«Существует очень реальный риск, что Robinhood использует сеть с открытым исходным кодом, которую мы построили за последние 10 лет, и ест все обеды».
TGE и графики передачи взвешивают долгосрочные сторонники
Оптика особенно чревата, когда основатель выходит из многомиллионного проекта вскоре после TGE, даже если токены подвергаются расписанию, предназначенным для ошеломления инсайдерских продаж.
Некоторые из сообщества отмечают, что передача условий является публичным и что инвесторы должны знать риски, прежде чем покупать.
Это напряжение указывает на более глубокую проблему с самими tges. Разработанные как механизмы по сбору средств, они все чаще функционируют как события ликвидности, которые вознаграждают инсайдеров, оставляя экосистемы без своих стюардов.
Если проекты не могут продемонстрировать долговечное использование за пределами их запуска, схема завышенных оценок, ранних выходов и выцветающих блокчейнов, вероятно, будет продолжаться.
Журнал: 7 причин, по которым добыча биткойнов — ужасная бизнес -идея