Бывший арбитр ФИФА Павел Стипиди в разговоре с корреспондентом сетевого издания «Евро-Футбол.Ру» Кириллом Иванцовым высказался насчёт комментариев Александра Дюкова и реакции «Зенита» по поводу второго гола «Спартака» в матче 21-го тура чемпионата России.
— Почему никто не обращает внимание на то, что Дюков пытается вмешиваться в работу КДК, ЭСК? Руководитель РФС говорит, ему показалось, что второй гол в той игре был забит «Спартаком» из «вне игры». У господина Дюкова есть недоверие к работникам РФС? Посмотрите, сколько грязи вылилось в прессе за десять дней после того матча… И это очень плохо. Развитие футбола же заключается не только в самой игре, но и в зрителях, в специалистах, в объективных и правдивых комментариях специалистов.
Любой свисток не в его пользу воспринимается «Зенитом» в штыки. Они что, у Всевышнего под крылом находятся, они апостолы его или ангелы его? Все могут ошибаться. Почему-то вся страна видит одно, а руководство и главный тренер «Зенита» – другое. Кричат, что их команду прибили, забили, «убили»… А почему нельзя признать, что «Спартак» был сильнее? Всё никак успокоиться не могут.
Как спорный момент, так тут же «Матч ТВ» показывает скамейку «Зенита», где все помощники Семака с ноутбуками смотрят, что же там случилось, как очередной эпизод оспорить. И считается, что это здорово, что ли? А в футбол когда играть будут? Не являются зенитовцы ни апостолами Всевышнего, ни ангелами его, которые безгрешны. Вести себя так, как «Зенит» сейчас, очень некрасиво, – подчеркнул Стипиди.
Экспертно-судейская комиссия РФС единогласно пришла к вердикту, что второй гол «Спартака» в ворота «Зенита» был засчитан верно.
«Зенит» выпустил новый разбор спорного гола «Спартака»: «Чёрный день ВАРа»
В «Зените» «категорически не согласны» с выводом ЭСК по голу «Спартака»
«Просто смех»: Радимов прокомментировал вывод ЭСК по спорному голу «Спартака» в ворота «Зенита»
Больше на Онлайн журнал sololaki
Подпишитесь, чтобы получать последние записи по электронной почте.
