Суд США отклонил иск против Илона Маска за манипулирование и инсайдерскую торговлю DOGE

Что произошло? Илон Маск и его компания по производству электромобилей Tesla добились прекращения дела по иску, в котором их обвиняли в манипулировании курсом Dogecoin (DOGE) и инсайдерской торговле, что якобы принесло инвесторам убытки на миллиарды долларов. Решение вынесено Элвином Хеллерстайном в суде Манхэттена.

Материал Reuters

Что еще известно? Иск был подан инвестором Китом Джонсоном в июне 2022 года. Тогда истец запросил возмещение ущерба на 258 млрд долларов и запрет на продвижение актива ответчиками. В сентябре к делу присоединились еще несколько инвесторов. Все они утверждали, что DOGE не имеет внутренней ценности и ее курс зависит исключительно от продвижения, тогда как Маск утверждал обратное, тем самым вводя инвесторов в заблуждение.

Миллиардера обвиняли в том, что он раскручивал монету различными способами, используя в том числе свой X-аккаунт и приглашение на программу Saturday Night Live на канале NBC в 2021 году, параллельно ведя прибыльную торговлю активом через кошельки, подконтрольные Tesla.Также в иске утверждалось, что Маск способствовал росту курса DOGE более чем на 36 000% за два года, а затем инициировал ее падение.

Так, в июне 2023 года иск был дополнен обвинениями в в том, что Маск продал DOGE на 124 млн долларов, предварительно простимулировав рост актива на 68%. Здесь имелся в виду случай, когда в апреле 2023 года предприниматель временно менял логотип принадлежащей ему соцсети X на маскот DOGE, что привело к резкому скачку курса. Всего за два года инвесторы четырежды вносили изменения в иск.

Сторона защиты отвергла все обвинения, указав на отсутствие доказательств, и в том числе доказательств того, что Маск или Tesla вообще когда-либо продавали Dogecoin. В августе адвокаты заявили об «оскорбительной и агрессивной тактике судебного разбирательства» и подали ходатайство об отклонении иска.

По словам судьи Хеллерстайна, твиты Маска о том, что Dogecoin является валютой будущего и может быть использована его компаниями, не являются фактами, поддающимися фальсификации. Более того, судья отметил, что претензии инвесторов по поводу манипулирования рынком и инсайдерской торговли невозможно понять, и рациональные инвесторы не могут полагаться на твиты в деле о мошенничестве с ценными бумагами.

Он отклонил иск таким образом, что теперь его невозможно подать повторно.