Судья прибил «Спартак»? Новый скандал с российскими арбитрами: разбор спорных эпизодов

Тяжелый вечер для Карасева.

«Ростов» неожиданно выбил «Спартак» из плей-офф пути РПЛ Кубка России. В ответной встрече команда Карпина вновь обыграла спартаковцев благодаря шикарным голам Голенкова и Мелехина и вышла в полуфинал.

Правда, к сожалению, футбольный вечер не обошелся без серьезных судейских ошибок. Один из самых авторитетных судей России Сергей Карасев принял несколько довольно спорных решений.

Самым обсуждаемым оказалось решение Карасева не назначить пенальти в ворота «Ростова» на 48-й минуте, когда Маркиньос, пытавшийся замкнуть прострел, упал после единоборства с Кучаевым. Многим болельщикам показалось, что полузащитник хозяев завалил спартаковца.

Тем не менее этот эпизод Карасев, похоже, рассудил верно.

«Оба игрока смотрят на мяч, бегут в его направлении, никаких особенных движений, кроме параллельного бега, ни за кем замечено не было. Сыграли футболисты корпус в корпус. Думаю, продолжить игру — оптимальное решение», — отметил бывший судья и автор телеграм-канала «Але, рэф!» Анатолий Синяев.

Чего не скажешь про еще два других важнейших эпизода, в которых арбитр, скорее всего, ошибся.

Первый из них случился уже на 9-й минуте. В штрафной «Спартака» Байрамян пытался пробить по мячу, однако толком приложиться не смог — Медина подсунул ногу под траекторию его движения.

«Контакт с ногой Медины был небольшим, но я считаю, что пенальти должен был быть назначен по двум причинам. Первая: Медина несет ответственность за свои действия, поскольку не владеет мячом и находится сзади. Вторая: в матче между «Спартаком» и «Локомотивом» за очень и очень похожий фол был назначен пенальти в ворота «Локомотива» Владиславом Безбородовым. Тогда ЭСК поддержала решение судьи, хотя контакт также был мимолетным, но он повлиял на неудачный удар нападающего», — отметил Синяев.

Второе спорное решение Карасев принял уже в пользу «Ростова». На 53-й минуте, когда Жбанов чересчур рьяно прихватывал Мартинса во вратарской, судья не поставил пенальти.

«В единоборстве Жбанов — Мартинс фолил лишь первый, держа соперника на протяжении подачи. Мартинс в свою очередь не совершает каких-либо действий, чтобы это единоборство назвать взаимным. Тут фол односторонний. Отягчающий фактор — мяч летел ровно в ту зону, куда Мартинс стремился. Но сыграть в мяч он не смог», — считает Синяев.

Конечно, Карасев ошибся в обе стороны и формально на итог встречи не повлиял. Однако, разумеется, такие вещи не красят наш футбол, а лишь напоминают, что даже лучшие арбитры у нас время от времени проводят неважные матчи. Особенно это неприятно на фоне другого судейского скандала.