Корпус стражей исламской революции (КСИР) атаковал военные базы США на Ближнем Востоке, сообщают СМИ. Сейчас известно об атаке на базы в Ираке и Катаре. Кроме того, сообщалось об атаке военной базы в Сирии, однако позже данные были опровергнуты. Эксперты aif.ru считают, что ни одна из сторон не хочет эскалации, так что конфликт может закончиться на этом обстреле.
Ответ за бомбардировки Фордо
Ракетный удар по объектам США со стороны Ирана носил ответный характер — это было возмездие за налет американских бомбардировщиков на ядерный объект в Фордо. Как сообщили СМИ исламской республики, операция получила название «Хорошая весть о победе». Ее целью должны стать базы Штатов на Ближнем Востоке.
При этом Иран, судя по всему, сделал все, чтобы избежать дальнейшей эскалации — перед атакой он за два часа уведомил, что планирует атаковать базу Аль-Удейд в Катаре. Кроме того, налет осуществлялся не всем возможным арсеналом.
Как сообщают СМИ, для удара по авиабазе Иран применил всего шесть ракет малой и средней дальности. Все они были перехвачены еще в небе. Информации об ущербе на земле не поступало. В Пентагоне отметили, что ракеты исламской республики не попали по целям, сообщил американский телеканал CNN. Однако администрация президента США Дональда Трампа и военное ведомство Америки следят за ситуацией в Катаре, но в Штатах, видимо, тоже не желают эскалации конфликта.
«Трамп не намерен наносить ответные удары Ирану после его „провалившейся“ попытки возмездия», — сообщают CNN со ссылкой на американского чиновника.
Как пишет Al Jazeera, сейчас армия США находится в состоянии повышенной готовности и ждет новых возможных атак Ирана. Кроме того, что Кувейт, Ирак, Бахрейн и ОАЭ закрыли свое воздушное пространство.
При этом в Саудовской Аравии уже заявили, что монархия готова всеми силами поддержать Катар в ответ на удары Ирана. С осуждением ракетного обстрела Аль-Удейд выступили и в ОАЭ, передает WAM.
Также ранее в СМИ Израиля появились сообщения, что Иран атаковал базы США в Ираке, однако на текущий момент деталей этой атаки нет.
«Договорнячок»
Как считает заслуженный летчик РФ, генерал-майор Владимир Попов, удар со стороны Ирана носил «чисто формальный характер»: «Они брали 48 часов, чтобы решить, посылать ответку Трампу или нет. Вероятно, из-за этого атака могла наноситься по аэродрому, где уже никого не было. Ведь одно дело бить по инфраструктуре, а другое — по самолетам-топливозаправщикам и стоянкам с авиацией. Это уже может стать проблемой и для США, и для Ирана, ведь завяжется конфликтная ситуация, а тягаться силы не равны.
Удар был формальным. Исламской республике важно сейчас показать силу мировой общественности и при этом не разозлить Трампа. Если в Иране переборщат, то Трампу снова придется отвечать, чего никто не хочет, а ведь его к этому могут подстегнуть».
Специалист Института Ближнего Востока Сергей Балмасов также считает, что мы видим «договорнячок». «И по косвенным, и по прямым признакам, в общем-то, это больше похоже на договорнячок. Заметьте, когда было рационально бить? Когда силы противника сосредотачиваются для удара. В тот момент на базе Аль-Удейд было до 40 самолетов США, а сейчас там, по-моему, один или вообще ни одного. Кроме того, западные СМИ даже заранее написали, что удар будет по Аль-Удейд. То есть новости о планах ударить по этой базе были еще до самого удара. В итоге это похоже на то, как в 2020 году мстили за убийство генерала Касема Сулеймани», — говорит эксперт.
По его словам, главной задачей, которую решал Иран во время ответного удара — сохранить лицо и не раздраконить Штаты. «Посмотрим, как в Америке на это отреагируют, а то, конечно, это можно рассматривать продолжением трагикомедии, ведь в Штатах снова созывают генералов, И пока доворнячок договорнячком с иранской стороны, а как в Штатах на это дело посмотрят и не примут ли это, скажем, как сигнал для раздела „иранского наследства“ — большой вопрос», — объясняет возможные последствия удара Балмасов.
При этом он согласен, что обе стороны не хотят значительной эскалации конфликта. «Американский удар тоже мог не нанести серьезного ущерба. Они ударили противобункерными бомбами, а для отвода глаз атаковали „Томагавками“. В итоге цель удара могла не быть достигнута. Но тут Трампу было важно показать, что он действует, что Штаты держат руку на пульсе. Ну, а Иран теперь отвечает ударом по американским базам. Только штука в том, что для Ирана-то эта вещь может быть не очень хорошей. С Катаром у исламской республики были хорошие отношения, он был фактически союзником с Ираном. Теперь неизвестно, как отношения изменятся. К тому же была информация про угрозу удара по Кувейту и Бахрейну. И здесь Иран рискует взбаламутить и вогнать в панику этих нефтегазовых котов, которые способны устроить концерт под окнами Трампа и довести все до проплаты какой-то дополнительной силовой акции против Ирана. В текущих реалиях даже такую полконспирологическую версию исключать нельзя. Все происходящее сейчас чревато будущими последствиями», — завершил Балмасов.
Как обращает внимание политолог-американист Малек Дудаков в своем Telegram-канале, атака по Катару — очень символическая. Цель — центральное командование Пентагона на всем Ближнем Востоке, которым командует генерал Эрик Курилла, один из главных адвокатов войны с Ираном.
«Именно Курилла пообещал Трампу быстро разобраться с ядерной программой Ирана. Причём он — без пяти минут военный пенсионер. И уйдёт он с должности как первый командующий крупнейшей базой США на Ближнем Востоке, при котором её обстрелял Иран», — отмечает Дудаков.
По его словам, сейчас Белый Дом может повторить маневр 2020 года, когда Иран обстрелял военные базы США в Ираке, а ответа на это не последовало. «К тому же сейчас — как и тогда — Тегеран заранее сообщил об атаке. Повышать же градус эскалации для команды Трампа очень рискованно, учитывая раскол в США. Нынешняя операция против Ирана уже обходится Пентагону в миллиарды долларов. Есть вероятность взлёта цен на нефть до 120 долларов за баррель и выше. Трамп призывает нефтяников не повышать цены, а Госдепартамент буквально умоляет Китай не дать Ирану перекрыть Ормузский пролив», — говорит эксперт о тех процессах, которые запустили конфликт.
При этом он обращает внимание, что американское общество не хочет нового конфликта, а в США нарастают антивоенные протесты. «В этих условиях самая разумная стратегия — не подниматься дальше по лестнице эскалации. Правда, тогда Трамп вновь получит в свой адрес упрёк, что он опять сдал назад. Вести переговоры сразу станет сложнее, если твои оппоненты принимают как данность так называемый эффект TACO — Trump always chickens out (Трамп всегда струсит — прим. ред.)», — завершает объяснение эксперт.
