Поскольку проверка возраста становится все более распространенным явлением в сети, некоторые пытаются противостоять ее внедрению по соображениям безопасности и конфиденциальности. Открытое письмо, подписанное более чем 400 исследователями и учеными, в которых излагаются многочисленные причины, по которым проверка возраста (и особенно нынешняя технология обеспечения возраста) — это не все, чем ее преподносят, теперь доступно для полного прочтения.
Вот вкратце: правительства по всему миру принимают законы, гарантирующие использование или соблюдение методов контроля возраста, во имя защиты детей от плохих частей Интернета. Это звучит как хорошая идея, пока вы не изучите детали. Эти детали позволяют предположить, что они часто применяются бессистемно и без особого внимания к конфиденциальности и защите данных.
Поскольку все основные платформы будут регулироваться, вполне вероятно, что они мигрируют на периферийные сайты, избегающие регулирования.
Как это требует глобальной инфраструктуры доверия. Это одна из основных целей кошелька цифровой идентификации ЕС, хотя и только общеевропейского, который используется в качестве общей основы для всех государств-членов, которые могут встретиться друг с другом для обеспечения возраста. Хотя, как говорится в письме, «даже если такая инфраструктура доверия будет существовать, проверки можно обойти, приобретя действительные сертификаты или используя VPN, пока правила обеспечения возраста не соблюдаются повсеместно всеми затронутыми службами».
Как это может подтолкнуть пользователей к менее известным и потенциально опасным веб-сайтам. Обеспечивая контроль возраста и соблюдая требования более крупных и ответственных веб-сайтов, существует вероятность подтолкнуть пользователей к менее известным, потенциально опасным или мошенническим веб-сайтам. После принятия в Великобритании Закона о безопасности в Интернете одно из первых расследований было начато в отношении порносайтов, которые не сразу выполнили новые правила проверки возраста. Другие веб-сайты решили вообще отключить услуги в Великобритании.
«Поскольку все основные платформы будут регулироваться, вполне вероятно, что они мигрируют на периферийные сайты, которые избегают регулирования. Это не только сведет на нет все преимущества возрастного контроля, но и подвергнет пользователей другим опасностям, таким как мошенничество или вредоносное ПО, которые отслеживаются на основных платформах, но существуют у более мелких провайдеров», — говорится в письме.
Интересный момент в открытом письме заключается в том, что, предполагая, что безопасные места в сети заблокированы недостаточными средствами, мы можем усыпить себя ложным чувством безопасности.
Однако наиболее очевидным из всех аргументов против гарантии возраста являются проблемы конфиденциальности. Это то, что я чаще всего ссылаюсь на любую форму проверки возраста, когда частные компании, базирующиеся неизвестно где, собирают информацию, включая выданные правительством документы или снимки лица, чтобы обеспечить гарантию возраста, и того, как эти данные обрабатываются, недостаточно. Мы уже видели худшие опасения по этому поводу в реальности, поскольку была взломана сторонняя организация, работающая на Discord, и примерно в 70 000 учетных записях пользователей были обнаружены выданные правительством фотографии удостоверений личности — удостоверения личности, которые были переданы для апелляций, связанных с возрастом.
В прошлом году я разговаривал с несколькими экспертами по проверке возраста по аналогичным причинам, изучая, какие альтернативные методы можно использовать, чтобы залатать некоторые явные дыры в нынешней системе, включая доказательства с нулевым разглашением. Однако с тех пор мы стали свидетелями более широкого внедрения гарантии возраста за пределами Великобритании (где были введены обязательные проверки в соответствии с Законом о безопасности в Интернете), включая Discord, который позже отменил глобальные проверки возраста, Xbox и многое другое в игровом пространстве.
Мы также видели, как Reddit был оштрафован на 14,47 миллиона фунтов стерлингов, включая жалобу на отсутствие у компании достаточного метода проверки возраста. Новый законопроект в Калифорнии также направлен на то, чтобы обязать операционные системы использовать методы проверки возраста, что является благородной целью, которая может оказаться недостижимой в действительности.
Между тем, прошлогодний опрос YouGov показал, что большинство британцев считают методы проверки возраста неэффективными, несмотря на то, что в целом они поддерживают эту точку зрения.
В открытом письме продолжают указывать на проблемы дискриминации – в частности, в отношении взрослых, у которых нет государственного удостоверения личности или онлайн-грамотности, чтобы использовать проверку возраста, – что также может привести к более высокому риску стать жертвой мошенников. Как мы уже видели, Reddit блокировал доступ к субреддитам, посвященным наркозависимости, из-за британского OSA (несмотря на нарушение правил), которые были бы важной литературой, доступ к которой мог бы получить каждый, независимо от того, сможет ли он доказать свой возраст или нет.
В письме также отмечается опасность централизации власти.
«В чужих руках, таких как авторитарное правительство, это влияние может быть использовано для цензуры информации и предотвращения доступа пользователей к услугам, например, для предотвращения доступа к контенту ЛГБТК+».
Я мог бы продолжать, поскольку в этом письме есть гораздо больше, но в целом, если вы неохотно предоставили фотографию своего лица для проверки возраста, по крайней мере, несколько хороших ученых будут на вашей стороне. Их более 400, и они из таких уважаемых учреждений, как KU Leuven, Копенгагенский университет, Fraunhofer AISEC, Тринити-колледж Дублина, Люксембургский университет, Карлстадский университет, ETH Zurich, Королевский колледж Лондона, Кембриджский университет, Оксфордский университет, UCL, Университет Брауна, Университет Мэриленда, Калифорнийский университет в Беркли, Консорциум World Wide Web… да, вы поняли.
Лучшие игровые мониторы 2026 года
