По составу «Аль-Хиляль» мог бы посоперничать с крепким европейским клубом: Рубен Невеш, Калиду Кулибали, Яссин Буну, Маркос Леонардо, Малком, Сергей Милинкович-Савич, Ренан Лоди, Жоау Канселу. Тренировать их приехал Симоне Индзаги, который не отбывает номер – сразу же изменил игру. Но вот в полуфинал пройти не сумел. И если к первым четырём перечисленным футболистам вопросов нет, то дальше мы погрузимся в дебри.
Давайте же разберёмся, из-за кого «Аль-Хиляль» проиграл «Флуминенсе» и продемонстрировал столь посредственную игру. «Евро-футбол.ру» оценил увиденное и выставил субъективные оценки футболистам Симоне Индзаги, взяв за основу 10-балльную шкалу оценок.
ТРИ ХУДШИХ ИГРОКА МАТЧА «ФЛУМИНЕНСЕ» – «АЛЬ-ХИЛЯЛЬ» (2:1)
МАЛКОМ – 4,5. Экс-игрок «Зенита» выдал отличный матч против «Манчестер Сити»: двигался, обыгрывал, созидал. Такое ощущение, что тогда он выплеснулся полностью, потому что против «Флу» Маркос Леонардо просто пахал один.
У Малкома ни единого обострения, ни одной толковой передачи вперёд, один обыгрыш во фланг и шесть проигранных единоборств из девяти.
РЕНАН ЛОДИ – 4,0. Продолжает список его соотечественник. Ренан пал жертвой великолепного Шавьера. Самуэль постоянно обострял из-под Лоди, зависавшего в атаке и терявшего позицию. У Шавьера в итоге голевая передача и ещё да обостряющих паса.
А у Ренана проигранный фланг и 13 потерь. Ладно бы ещё в атаку полезно подключался, но и там пять неточных кроссов из семи.
ЖОАУ КАНСЕЛУ – 3,5. Первый гол в ворота «Аль-Хиляля» пришёл с фланга Канселу, смотревшего за эпизодом максимально инертно. Фуэнтес без помех отдал, а Мартинелли забил. Жоау же грешил в стиле Ренана – постоянно зависал в полупозиции. И за ним вынужден был подчищать Кулибали.
В итоге от Жоау тоже проку не было ни в обороне (где отлично отработал за него Калиду), ни в атаке, где Канселу дважды потерял мяч в дриблинге. И ни разу не обострил.
