Главный судья Премьер-лиги Говард Уэбб заявил, что решение официальных лиц матча исключить удар головой Вирджила ван Дейка во время поражения «Ливерпуля» от «Манчестер Сити» в воскресенье «не является необоснованным».
«Ливерпуль» связался с Уэббом, главным судьей Professional Game Match Officials Limited, в понедельник, чтобы выразить обеспокоенность по поводу интерпретации правил офсайда после того, как рефери Крис Кавана отклонил удар Ван Дейка головой.
— Обзор VAR: почему не засчитали гол Ван Дейка за «Ливерпуль»
— Слот: «Очевидно и ясно» ошибка VAR в отношении Ван Дейка
— Гонка за титул окончена? Ван Дейк из «Ливерпуля» говорит, что пока нет
Энди Робертсон явно находился в офсайде, когда нырнул под мяч, но «Ливерпуль» утверждал, что он не находился в поле зрения вратаря Джанлуиджи Доннаруммы и поэтому не мешал игре.
Это был решающий момент при счете 1:0, после чего главный тренер Арне Слот сказал, что «было очевидно и ясно, что было принято неправильное решение».
Но хотя Уэбб сказал, что решения о том, мешает ли игрок игре или нет, являются «одними из самых субъективных решений, которые нам приходится принимать», он считает, что официальные лица матча приняли правильное решение.
Он сказал в эфире TNT Sports’ Match Officials Mic’d Up: «Я знаю, что не все придерживаются такой точки зрения, но я думаю, что было бы разумно понять, почему они пришли к такому выводу.
«Когда игрок находится так близко к голкиперу, что мяч летит прямо к нему, ему приходится пригибаться, чтобы уйти с дороги мяча, и (официальные лица матча) приходят к выводу, что это влияет на прыжки Доннаруммы к мячу, чтобы сделать этот сейв».
В заявлении Матч-центра Премьер-лиги во время инцидента утверждалось, что Робертсон «считался совершающим очевидное действие прямо перед голкипером», но источники сообщили ESPN, что «Ливерпуль» не согласен с этой предпосылкой.
«Ливерпуль» считает, что формулировка Правила 11 (который касается нарушений «вне игры») ясна, и утверждает, что не были соблюдены никакие элементы критериев, необходимые для отмены гола.
Проанализировав все доступные точки зрения, клуб не признает, что видению Доннаруммы мешало присутствие Робертсона.
Решение на поле было принято в офсайде, но ВАР Майкл Оливер не пригласил рефери Кавану еще раз посмотреть инцидент на мониторе у поля.
«Ливерпуль» утверждает, что если бы его об этом попросили, можно было бы достичь другого результата.
Но Уэбб добавил: «После того, как они приняли это решение на поле, задача VAR состоит в том, чтобы посмотреть на него и решить, был ли результат офсайда явно и очевидно неверным?
«ВАР определяет, что результат офсайда не является явно неправильным, и они остаются в стороне».
В этом отчете использовалась информация от ПА.
Об авторе
