Ожесточенные дебаты разворачиваются в самом сердце интеллектуального ядра Биткойна, поскольку ветераны отрасли спорят о будущем хранения, суверенитете и роли ETF в стимулировании массового внедрения.
Последняя искра исходила от инвестора Фреда Крюгера, который поддержал призыв Ника Сабо к двойной стратегии.
Спонсор
ETF попадают под перекрестный огонь в растущих дебатах о самоконтроле Биткойна
Крюгер призывает последователей принять институциональные рамки, такие как банки и ETF, при этом яростно защищая право на самостоятельное хранение.
«Сабо прав», — написал Крюгер. «Ответ ОБА: приветствуйте принятие банками, ETF и более крупными учреждениями. И в то же время поощряйте и практикуйте самоопека. И защищайте право на самоопека».
Его позиция направлена на преодоление расширяющегося разрыва между пуристами Биткойна, которые ценят личный суверенитет, и защитниками ETF, которые утверждают, что масштаб требует традиционной инфраструктуры.
Дискуссия началась 30 ноября, когда Брэм Канстейн заявил, что золото настолько эффективно служит деньгами, что его заменили бумажные банкноты, созданные из ничего.
Сабо ответил историческим объяснением: централизация золота в хранилищах и его плохая устойчивость к краже сделали альтернативы, основанные на доверии, более практичными для торговцев и банков.
Эта централизация в конечном итоге привела к частичной замене золота векселями и телеграфными переводами.
Спонсор
Сабо подчеркнул, что Биткойн устраняет ключевые недостатки, связанные со скоростью и проверкой, но все еще отстает в одном критическом измерении: устойчивости к краже.
«Биткоин, без дальнейшей работы и в том виде, в котором он наиболее часто используется, все еще уступает лучшим методам, основанным на доверии, по своей устойчивости к краже», — написал Сабо.
Это способствует тому, что Уолл-стрит отдает предпочтение хранению активов у третьих лиц.
ETF против самоуправления: философское противостояние
Этот контекст способствовал более широкому идеологическому расколу. Эрик Балчунас из Bloomberg задался вопросом, почему «чванливые OG» принимают биржи, на которых хранятся биткойны, но выступают против ETF. Балчунас утверждает, что оба полагаются на аутсорсинг кастодиального управления и что ETF «намного дешевле и безопаснее».
Спонсор
Аналитик Сэм Воутерс резко возразил, отметив, что пользователи могут выйти на самостоятельное хранение с биржи в любое время, в отличие от ETF.
«Снобы-управленцы любят биткойн как деньги, которые создают свободу. ETF — это птица в клетке», — написал он.
Он утверждал, что ценность самостоятельного хранения заключается в возможности выхода, даже если многие пользователи сегодня ею не воспользовались. Он предупредил, что в случае с ETF эта возможность исчезает.
Тем не менее, Балчунас утверждает, что ETF ускоряют принятие, распространяют владение среди миллионов и помогают Биткойну превратиться в менее волатильный актив.
Спонсор
Тем не менее, некоторые возражают, что OG не принимают монеты, заблокированные под контролем корпораций только потому, что это увеличивает их количество. Они также утверждают, что ETF рискуют дать учреждениям ощутимое влияние на направление протокола Биткойна.
По мере обострения дебатов Балчунас заявил, что самостоятельное хранение является «болезненным» и «очень дорогим» при покупке через биржи. Однако левые считают, что многие платформы предлагают бесплатный вывод средств, низкие спреды и отсутствие ежегодных комиссий, в отличие от ETF.
Балчунас настаивал на том, что эмитенты ETF «не хотят власти протокола», несмотря на общее мнение, что на корпорации всегда можно оказать давление.
«Все, что я знаю, это то, что у меня есть бухгалтерская книга, затем приложение стало источником BTC, и конвертация моих долларов составляла минимум 1,4%. Некоторые составляли 2-3%. Для человека, работающего с ETF, это действительно дорого, хуже, чем в 1970-х годах», — отметил он.
Тем не менее, некоторые считают, что Биткойн существует, потому что инвесторы не могут доверять корпорациям на их слове.
Поскольку идентичность Биткойна постоянно подвергается проверке между суверенитетом и масштабируемостью, дебаты о ETF и самодепозиции переросли в нечто большее, чем разногласия. Теперь это определяющая линия разлома для следующей главы актива.
Об авторе
