Мнение: Рам Кумар, основной участник OpenLedger

Криптоиндустрия потратила десятилетие на пропаганду децентрализации. В то же время компании, занимающиеся искусственным интеллектом, собрали самые ценные монополии со времен Standard Oil, и это монополии на данные, по сравнению с которыми доминирование протоколов выглядит тривиально. Ожидается, что к 2025 году индустрия искусственного интеллекта принесет более 300 миллиардов долларов дохода, в основном за счет моделей обучения на триллионах токенов, полученных от исследователей, писателей и экспертов в предметной области.

Bitcoin Maxis вел войны за размер блока. В Ethereum обсуждали извлечение MEV. Тем временем OpenAI, Google и Anthropic очистили весь массив человеческих знаний, заперли его в рамках собственных программ обучения и построили рвы, которые не сможет преодолеть ни капитал, ни талант.

Ответом Crypto стал запуск десятитысячного форка DeFi, в то время как самая значительная инфраструктурная битва десятилетия происходит вне сети.

Крипто нужен тревожный звонок. Это катастрофически неправильно распределяет внимание, в то время как компании, занимающиеся искусственным интеллектом, совершенствуют централизованный контроль над самим интеллектом, и это конечный сетевой эффект, из-за которого пулы ликвидности выглядят как детская игра.

Монополии наборов данных вечны без вмешательства

DeFi продемонстрировал, что финансовую инфраструктуру можно перестроить прозрачно. Однако финансовые рельсы превращаются в товар по сравнению с монополиями знаний. Каждый протокол DeFi конкурирует по исполнению, компоновке и пользовательскому опыту, поскольку базовые активы, такие как токены, стейблкоины и ликвидность, стандартизированы и портативны.

Наборы данных ИИ не являются переносимыми. Они заперты в тренировочных забегах, которые стоят 100 миллионов долларов и занимают месяцы. Как только базовая модель достигает критической массы, ее копирование становится непомерно дорогим. Тот, кто первым сформирует учебный корпус, навсегда одержит победу, если только новая инфраструктура не изменит правила.

У Google есть данные о поисковых запросах за 20 лет. Meta располагает данными о социальных взаимодействиях за 15 лет, а OpenAI сотрудничает с издателями, которые никогда не будут лицензировать тот же контент конкурентам. Это постоянные рвы, которые усугубляются при каждом новом взаимодействии с пользователем.

Криптовалюта создала децентрализованную альтернативу централизованному финансированию, так где же децентрализованная альтернатива централизованному интеллекту? Его не существует, потому что криптография не рассматривает владение данными как экзистенциальную борьбу, которую стоит вести.

Основатели криптовалют не создают протоколы набора данных

Жестокая правда заключается в том, что инфраструктура набора данных менее интересна, чем выращивание урожая. Основатели криптовалют гонятся за скоростью токенов, спекулятивным потенциалом роста и механизмами вирусного роста. Создание слоев атрибуции для обучающих данных не порождает никаких спекуляций, требует многих лет развития экосистемы и партнерских отношений с учреждениями, которые продвигаются медленно.

Однако именно скучная инфраструктура имела значение. Эфириум не был захватывающим, когда он был запущен; это был медленный и дорогой компьютер, который ценили ученые. Chainlink не был захватывающим; это была сеть оракулов, которой потребовалось пять лет, чтобы добиться признания. Наиболее важная криптоинфраструктура часто напоминала домашнюю работу по сравнению с казино по соседству.

Протоколы атрибуции наборов данных сейчас являются домашней работой. Рыночные возможности больше, чем у DeFi, сетевые эффекты более мощные, чем у любого токена протокола, а давление со стороны регулирующих органов создает неизбежный спрос. Тем не менее, криптокапитал течет на следующий рынок NFT, а не в инфраструктуру, которая могла бы помешать компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, стать более могущественными, чем национальные государства.

Окно быстро закрывается

Компании, занимающиеся искусственным интеллектом, не ждут разрешения. Сейчас они тренируют GPT-5, Claude 4 и Gemini Ultra, используя данные, полученные от миллионов авторов, которые никогда не получат компенсации. Каждый прогон обучения, который завершается без атрибуции ончейна, делает централизованный контроль более укоренившимся.

Как только эти модели достигают достаточных возможностей, они становятся самоусиливающимися. Пользователи генерируют данные посредством взаимодействий, которые обучают следующую версию, а следующая версия привлекает больше пользователей. Маховик ускоряется, и конкуренты не могут его догнать, поскольку им не хватает как начального корпуса, так и постоянного потока данных.

У криптовалюты есть около двух лет, прежде чем это окно закроется навсегда. После этого монополии на наборы данных становятся естественным фактом, который не может вытеснить никакая децентрализованная инфраструктура.

Какую криптовалюту следует построить вместо большего количества DEX

Криптоиндустрии нужны реестры наборов данных, где участники криптографически подписывают лицензии на данные перед началом любого обучения. Для этого требуются протоколы атрибуции, которые фиксируют, какие наборы данных повлияли на выходные данные модели, и системы микроплатежей, которые автоматически распределяют доходы от выводов между первоначальными создателями. Ему нужны системы репутации, которые оценивают качество набора данных на основе измеренных характеристик модели, а не субъективных показателей.

Технология проще, чем большинство протоколов DeFi. Для регистрации набора данных требуются криптографические хэши, адреса кошельков участников, условия лицензирования в стандартизированных форматах и ​​журналы использования. При обучении фиксируются использованные данные и время их использования — запросы на вывод пропорционально направляют платежи зарегистрированным участникам.

Миссия крипты или некролог крипты

Основополагающим тезисом Crypto было предотвращение централизованного контроля над ценными сетями. Биткойн не позволил центральным банкам монополизировать деньги. Эфириум не позволил технологическим компаниям монополизировать вычисления. Но если компании, занимающиеся искусственным интеллектом, монополизируют разведку, эти победы станут неактуальными.

Какая польза от децентрализованных денег, если централизованные модели контролируют то, что думают люди? Какая польза от децентрализованных вычислений, если данные централизованного обучения определяют, какие идеи будут развиваться? Разведка стоит во главе всего: от финансов и управления до средств массовой информации и образования. Тот, кто контролирует данные обучения ИИ, контролирует будущую информационную среду.

Криптовалюта может либо построить инфраструктуру, которая сделает невозможным монополию на наборы данных, либо наблюдать за тем, как компании, занимающиеся искусственным интеллектом, совершенствуют тот самый централизованный контроль, для предотвращения которого был изобретен блокчейн. Не существует третьего варианта, при котором криптовалюта останется сосредоточенной на спекуляциях токенами, но при этом будет иметь отношение к самому значительному технологическому сдвигу века.

Отрасли необходимо сейчас создать инфраструктуру атрибуции наборов данных или написать некролог криптовалюты как движения, говорящего о децентрализации. Напротив, централизованные компании, занимающиеся искусственным интеллектом, создали постоянную монополию на человеческие знания.
Мнение: Рам Кумар, основной участник OpenLedger.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна рассматриваться как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.