Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин призывает сообщество Zcash избегать использования голосования на основе токенов для управления.
В сообщении на X от 30 ноября он сказал, что голосование за символическое голосование подтолкнет систему к краткосрочным ценовым стимулам за счет долгосрочных гражданских свобод, которые проект стремится защитить.
Спонсор
Спонсор
Бутерин отмечает риски государственного управления для конфиденциальности
Бутерин связал свою позицию с аргументами, которые он изложил в эссе о децентрализованном управлении в 2021 году, отметив, что системы, взвешенные по токенам, несут в себе такие уязвимости, как разобщенность прав, которые делают возможной тайную подкуп голосов.
Он добавил, что эти механизмы имеют тенденцию концентрировать влияние среди китов, оставляя мелких владельцев с небольшой ответственностью. Многие более мелкие участники могут голосовать, не обращая внимания на результат, если считают, что их индивидуальное влияние незначительно.
Он назвал голосование токенами «плохим во всех смыслах», заявив, что оно будет хуже, чем существующая структура Zcash.
«Конфиденциальность — это именно та вещь, которая со временем будет разрушаться, если оставить ее на усмотрение среднего держателя токенов», — сказал Бутерин.
Замечания Бутерина прозвучали на фоне более широких дебатов о том, как Zcash должен выбрать комитет по грантам сообщества Zcash, группу из пяти человек, которая рассматривает и утверждает крупные гранты по всей экосистеме.
Спонсор
Спонсор
Некоторые члены сообщества утверждают, что нынешняя структура, основанная на комитетах, устарела и ее следует заменить.
Мерт Мумтаз, генеральный директор Helius и инвестор, поддерживающий Zcash, сказал, что дебаты подчеркивают более широкую проблему управления.
Мумтаз утверждал, что рынки обеспечивают встроенные механизмы коррекции, поскольку неправильные решения наказываются падением цен, изменением влияния управления и обновлением коллективных знаний. Он отметил, что комитетам не хватает обратной связи, и они могут оставаться оторванными от реальных результатов.
Он сравнил это разделение с тем, кого Нассим Николас Талеб называет «интервенционистом», бюрократом, принимающим важные решения, не неся при этом связанных с этим рисков.
Напротив, он отметил, что древнеримские полководцы действовали на передовой, где выживание напрямую зависело от качества их решений.
Признавая недостатки символического голосования, Мумтаз сказал, что статические комитеты представляют собой более глубокую проблему, поскольку они «не подлежат критике и никому не подотчетны». Он добавил, что системы, основанные на рыночной динамике, со временем адаптируются, тогда как комитеты этого не делают, утверждая, что «эволюция побеждает в долгосрочной перспективе».
Члены сообщества выразили соответствующую обеспокоенность. Навал, пользователь X, сказал, что сторонние наблюдатели создают структурные недостатки безопасности, независимо от их независимости.
Другой пользователь, Darklight, утверждает, что рыночные системы имеют тенденцию к плутократии и могут не обеспечить защиту гражданских свобод.
Спор об управлении возникает, когда Zcash вновь привлекает внимание рынка.
Данные BeInCrypto показывают, что за последние три месяца цена токена выросла более чем на 1000%, достигнув максимума в 723 доллара, а затем опустилась до текущих уровней. На момент публикации Zcash торгуется около $448 после падения более чем на 20% на прошлой неделе.
Об авторе
