Мнение: Агата Феррейра, доцент Варшавского технологического университета

В мире Web3 формируется новый консенсус. В течение многих лет конфиденциальность рассматривалась как проблема соблюдения требований, ответственность разработчиков и, в лучшем случае, как нишевая проблема. Теперь становится ясно, что конфиденциальность — это на самом деле то, на чем построена цифровая свобода.

Объявление Ethereum Foundation о Кластере конфиденциальности — совместной работе команды, сосредоточенной на частном чтении и записи, конфиденциальной идентификации и доказательствах с нулевым разглашением — является признаком философского переопределения того, что означают доверие, консенсус и правда в эпоху цифровых технологий, а также более глубокого осознания того, что конфиденциальность должна быть встроена в инфраструктуру.

Регуляторы должны обратить внимание. Проекты, сохраняющие конфиденциальность, больше не являются просто экспериментальными; теперь это стандартный подход. Они становятся шагом вперед для децентрализованных систем. Вопрос в том, примут ли законодательство и регулирование этот сдвиг или останутся в устаревшей логике, приравнивающей видимость к безопасности.

От общего наблюдения к совместной проверке

В течение долгого времени цифровое управление строилось на основе прозрачности. Системы заслуживали доверия, поскольку за ними могли наблюдать регулирующие органы, аудиторы или общественность. Эта модель «совместного наблюдения» лежит в основе всего: от финансовой отчетности до исследователей блокчейна. Прозрачность является средством обеспечения целостности.

Однако в криптографических системах появляется более мощная парадигма: совместная проверка. Вместо того, чтобы каждый участник видел все, доказательства с нулевым разглашением и конструкции, сохраняющие конфиденциальность, позволяют убедиться в том, что правило соблюдалось, не раскрывая лежащие в его основе данные. Истина становится тем, что вы можете доказать, а не чем-то, что вы должны разоблачить.

Этот сдвиг может показаться техническим, но он имеет глубокие последствия. Это означает, что нам больше не нужно выбирать между конфиденциальностью и подотчетностью. Оба могут сосуществовать, будучи встроенными непосредственно в системы, на которые мы полагаемся. Регуляторы также должны адаптироваться к этой логике, а не бороться с ней.

Конфиденциальность как инфраструктура

Отрасль осознает то же самое: конфиденциальность — это не ниша. Это инфраструктура. Без этого открытость Web3 становится его слабостью, а прозрачность превращается в слежку.

Новые архитектуры в экосистемах демонстрируют, что конфиденциальность и модульность наконец-то сливаются воедино. Кластер конфиденциальности Ethereum фокусируется на конфиденциальных вычислениях и выборочном раскрытии информации на уровне смарт-контрактов.

Другие идут глубже, интегрируя конфиденциальность в сам сетевой консенсус: обмен сообщениями без связи с отправителем, анонимность валидатора, частное доказательство доли и постоянство данных с самовосстановлением. Эти проекты перестраивают цифровой стек с нуля, объединяя конфиденциальность, проверяемость и децентрализацию как взаимодополняющие свойства.

Это не постепенное улучшение. Это новый взгляд на свободу в эпоху цифровых сетей.

Политика отстает от технологий

Существующие подходы к регулированию по-прежнему отражают логику общего наблюдения. Технологии, обеспечивающие конфиденциальность, тщательно изучаются или ограничиваются, а видимость ошибочно принимают за безопасность и соблюдение требований. Разработчики протоколов конфиденциальности сталкиваются с давлением со стороны регулирующих органов, а политики продолжают считать, что шифрование является препятствием для наблюдения.

Эта точка зрения устарела и опасна. В мире, где за каждым наблюдают и где данные собираются в беспрецедентных масштабах, покупаются, продаются, публикуются и используются, отсутствие конфиденциальности является реальным системным риском. Это подрывает доверие, подвергает людей риску и ослабляет демократию. Напротив, конструкции, сохраняющие конфиденциальность, делают честность доказуемой и обеспечивают подотчетность без разоблачения.

Законодатели должны начать рассматривать конфиденциальность как союзника, а не противника — инструмента для обеспечения соблюдения основных прав и восстановления доверия в цифровой среде.

Управление, а не просто контроль

Следующий этап цифрового регулирования должен перейти от пристального внимания к поддержке. Правовые и политические рамки должны защищать системы с открытым исходным кодом, сохраняющие конфиденциальность, как важнейшие общественные блага. Позиция управления – это обязанность, а не политический выбор.

Связанный: Соблюдение требований не должно стоить вам конфиденциальности.
Это означает обеспечение юридической ясности для разработчиков и проведение различия между актами и архитектурой. Законы должны наказывать за неправомерные действия, а не за существование технологий, обеспечивающих конфиденциальность. Право на частное цифровое общение, ассоциации и экономический обмен должно рассматриваться как фундаментальное право, закрепленное как законодательством, так и инфраструктурой.

Такой подход продемонстрировал бы зрелость регулирования, признавая, что устойчивые демократии и законное управление полагаются на инфраструктуру, сохраняющую конфиденциальность.

Архитектура свободы

Эти новые системы, частные объединения, разделенные государством архитектуры и суверенные зоны представляют собой практический синтез конфиденциальности и модульности. Они позволяют сообществам строить независимо, сохраняя при этом проверяемую связь, тем самым сочетая автономию с подотчетностью.

Политики должны рассматривать это как возможность поддержать прямое внедрение фундаментальных прав в техническую основу Интернета. Конфиденциальность по замыслу следует воспринимать как законность по замыслу, как способ обеспечить соблюдение основных прав посредством кодекса, а не только посредством конституций, хартий и конвенций.

Индустрия блокчейнов переопределяет понятия «консенсус» и «истина», заменяя совместное наблюдение совместной проверкой, видимость проверяемостью, а наблюдение суверенитетом. По мере того, как формируется новый рассвет конфиденциальности, регулирующие органы оказываются перед выбором: ограничить его в рамках старых рамок контроля или поддержать его как основу цифровой свободы и более устойчивого цифрового порядка.

Техника готовится. Законы должны догнать.
Мнение: Агата Феррейра, доцент Варшавского технологического университета.

Эта статья предназначена для общих информационных целей и не предназначена и не должна рассматриваться как юридическая или инвестиционная консультация. Взгляды, мысли и мнения, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют взгляды и мнения Cointelegraph.