Разбираем тенденции в судействе по мотивам Мемориала Панина-Коломенкина.

В российском фигурном катании после нескольких лет изоляции наметился курс на болезненное, но необходимое возвращение к реальности. Начало сезона-2025/26 ознаменовалось заметным ужесточением судейства на стартах, что стало откровением для спортсменов и тренеров, привыкших к заоблачным баллам. Поводом для дискуссий стал Мемориал Панина-Коломенкина, где судейская бригада будто демонстративно отказалась от практики «перекармливания» фигуристов баллами. Чистые прокаты оценивались довольно сдержанно, а за ошибки и помарки следовало суровое наказание. Уровни элементов, надбавки и компоненты перестали раздаваться «направо и налево», а недокруты, которые раньше могли сойти с рук, теперь жестко фиксировались и штрафовались.

Безупречная Алиса Двоеглазова стала 1-й в короткой программе (в произвольной сравнивать сложно из-за допущенных ошибок) всего с 73 баллами. Почему всего? Да потому что в прошлые сезоны девушки с сопоставимыми выступлениями зарабатывали порядка 75-77 баллов. То же самое и с парными видами: Александра Бойкова/Дмитрий Козловский и Василиса Кагановская/Максим Некрасов получили за чистые прокаты на 3-5 баллов меньше, чем за аналогичный контент в прошлые сезоны. Реакция у спортсменов была соответствующая.

Допустим, ученики Этери Тутберидзе взглянули на табло после их коронной постановки «Убить Билла», которая наконец удалась без ошибок, с выражением полного непонимания. А претендующие на лидерство в танцах на льду Василиса и Максим за год заметно прокачали катание, но результат по сумме двух программ результат оказался даже ниже прошлогоднего дебюта на аналогичном турнире. Журналисты и зрители на арене даже якобы видели, как партнерша не сдержала слез на фоне зафиксированного отката. Но на самом деле все не так фатально.

Эта тенденция — не стихийное явление, а осознанная политика. По информации РИА Новости, ФФККР дала команду на дальнейшее ужесточение судейства с начала сезона, чтобы хотя бы примерно приблизиться к гипотетическому уровню оценивания на международке, иначе становится невозможно составлять адекватные прогнозы для стартов после гипотетического разбана. И ведь правда: президент Федерации Антон Сихарулидзе неоднократно заявлял, что его цель — абсолютно объективное судейство и одинаковый подход судей и тренеров к правилам. Новый сезон показал, что эти заявления постепенно начинают воплощаться в жизнь.

Тем не менее новая система пока далека от идеала и страдает от непоследовательности. В этом сезоне наиболее ярко разрыв между внутренними и международными баллами проявился в истории Петра Гуменника. Всего за пару недель до олимпийской квалификации в Пекине на Кубке Санкт-Петербурга он набрал 303,79 балла. Однако в Пекине, выступая в статусе нейтрального атлета, при сопоставимом количестве ошибок показал результат значительно скромнее — 262,82 балла. Этот случай наглядно иллюстрирует, насколько российская судейская шкала успела оторваться от международной реальности.

Аналогичная ситуация, хотя и не в таких впечатляющих цифрах, наблюдается и в женском катании. Аделия Петросян, обладающая самым сложным прыжковым арсеналом в мире, на внутренних стартах стабильно преодолевала планку в 230-250 баллов. Однако ее потенциальные результаты на международной арене, судя по текущей форме и придирчивой линии судейства (а она при возвращении наших будет, безусловно, именно такой), могут оказаться куда более скромными. Даже чисто откатанные программы с ультра-си теперь вряд ли будут автоматически вознаграждаться рекордами, как это было раньше.

При этом и на мировой арене судейство не отличается последовательностью и прозрачностью. Американцу Илье Малинину даже с ошибками, будь то на «челленджерах» или стартах калибра выше, выставляют чересчур высокие баллы, в то время как лидеров в парном катании и женской одиночке зачастую «придерживают». Например, уже в этом сезоне турниры подчистую проигрывали и трехкратная чемпионка мира Каори Сакамото, и чемпионка мира Алиса Лю, и чемпионы мира Рику Миура/Рюити Кихара, и вице-чемпионы мира Минерва Фабьен Хазе/Никита Володин. Только с танцами на льду пока все туманно из-за отсроченного начала для лидеров топа, но в любом случае видим, что лояльность применяется не ко всем подряд.

Вероятно, и в России будут исключения. Кого-то будут сдерживать, указывая на зоны роста, а кого-то, напротив, «тянуть за уши» в зависимости от турнира, состава участников и судейской бригады. Эта практика, кажется, никуда не денется. В любом случае хочется верить, что жесткое судейство сейчас сработает не только как попытка приблизиться к международным стандартам, но и как продуманный мотивационный инструмент. Многие фигуристы находятся не в оптимальной форме, и ставить им заоблачные оценки за сырые программы бессмысленно. Гораздо продуктивнее дать им пространство для совершенствования, чтобы к ключевым стартам сезона они прогрессировали как в качестве катания, так и в баллах на табло.

Для спортсменов, привыкших за четырёхлетие изоляции к «нарисованным» рекордам, новая реальность может стать болезненной, но необходимой встряской. Это лишает их ложного чувства безопасности и даёт понять, что для достижения высоких результатов на любой арене нужно работать над чистотой и качеством каждого элемента, а не полагаться на судейскую лояльность. Но во многом смена судейского курса в нашей фигурке можно рассматривать как признак взросления и стратегического планирования. Отказ от иллюзий должен в конечном счёте привести к укреплению конкурентоспособности.

Игра в «рекорды» за закрытыми дверями себя изжила. Теперь система нацелена на то, чтобы подготовить к суровой международной реальности не только спортсменов, но и судей, тренеров и болельщиков. Успех этого начинания будет зависеть от последовательности его применения: судейская строгость должна быть честной и справедливой для всех, без деления на «звёзд» и «остальных». Только так можно по-настоящему мотивировать фигуристов на постоянное усложнение и развитие в преддверии долгожданного камбэка.