Соучредитель Polygon Сандип Найвал спровоцировал общественную дискуссию о брендинге токенов проекта, спросив сообщество, следует ли сети рассмотреть возможность возврата своего тикера с POL на MATIC.
В среду Наилвал заявил, что, хотя он лично считает, что им следует придерживаться POL, он продолжает слышать отзывы о том, что первоначальный тикер MATIC пользовался большим признанием, особенно среди розничных пользователей, которые теперь не понимают местонахождение актива.
«Контраргумент, который я постоянно получаю, заключается в следующем: парень на Филиппинах, владеющий магазином сари-сари, или водитель Uber в Дубае знали MATIC… и теперь понятия не имеют, куда он делся», — написал он.
Из-за этого он спросил своих последователей на X, считают ли они, что им следует сменить токен обратно на MATIC. «Мне искренне любопытно, что думает более широкое сообщество, потому что эта обратная связь продолжает поступать», — сказал он.
Коинтелеграф обратился к Polygon за комментариями, но не получил ответа от публикации.
Токен Polygon торгуется на 89% ниже своего исторического максимума
4 сентября 2024 года Polygon перенесла свои токены MATIC в POL и оформила это изменение как обновление. В то время генеральный директор Polygon Labs Марк Буарон сказал Cointelegraph, что POL «идет на шаг дальше», чем его предшественник.
В то время как MATIC получал комиссию только от газа и ставок, токен POL также будет получать комиссию от дополнительных действий, таких как обеспечение доступности данных или децентрализация секвенсора.
Данные CoinGecko показывают, что токен Polygon достиг рекордного максимума в 1,29 доллара 13 марта 2024 года. По данным агрегатора данных, токен сейчас торгуется по цене 0,13 доллара, что примерно на 89% ниже его исторического максимума.
Связанный: Босс Polygon говорит, что «ставит под сомнение свою лояльность» по отношению к Ethereum
Сообщество Polygon разделилось по поводу возможного возврата MATIC
Реакция сообщества на сообщение Nailwal отразила раскол между пользователями, которые считали тикер несерьезной проблемой, и теми, кто считал, что узнаваемость бренда важна.
Пользователь X с ником martijnde_boer сказал, что Polygon следует продолжать строить, потому что фундаментальные факторы важнее, чем тикеры.
Это поддержал другой пользователь X, который сказал, что POL уже получил признание. «Я считаю, что POL уже преодолел самую сложную часть — первоначальное принятие. Оставайтесь с POL», — написал пользователь.
С другой стороны, некоторые члены сообщества выступили против, отметив, что ранние последователи связывают проект с MATIC и что знакомство с розничной торговлей остается мощным фактором.
«На самом деле мы еще не видели новой волны розничных игроков на рынках, поэтому возвращение к Matic действительно может быть здесь правильным решением», — написал Мо Эзельдин.
В то время как некоторые выступали за и против изменения тикера, другой пользователь предложил пойти в другом направлении, например, создать тикер PGON.
«MATIC — это версия, по которой ее запомнило большинство OG, но новым участникам рынка, вероятно, кажется менее интуитивно понятным найти ее под этим тикером. Может быть, ‘PGON’ или что-то в этом роде помогло бы?» написал пользователь.
Журнал: Форк Ethereum Fusaka объяснил для чайников: что, черт возьми, такое PeerDAS?
Об авторе
